№ 18742
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110175082 по описа за 2024 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ответниците Р. М. Г. и Л. И. Г., с която се иска
съдът да измени първоинстанционното Решение 5625/31.03.2025г., в частта за
разноските. Молителят сочи, че с оглед резултата по делото-искът е бил
частично отхвърлен, и предвид направените от ответника разноски, като е
направено искане за присъждането им, то решението следва да се допълни,
като се осъди ищеца да заплати на ответника сторените разноски за адв.
възнаграждение, съобразно отхвърлената част от исковата претенция.
На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да
се допълни определението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по
молбата за изменение на определението в частта, касаеща разноските. Моли
решението в частта за разноските да не бъде изменяно чрез допълването му.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение/определение в
частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1
ГПК и доколкото молбата за изменение на решението/определението в частта
за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване,
1
съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради
съображения:
С Решение № 5625/31.03.2025г., постановено по гр. д. № 75082/2024 г.
по описа на Районен съд София, съдът е отхвърлил частично предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД искове за сумата от 8,43 лв., представляваща
лихва за забава, начислена върху вземането на дялово разпределение за
периода от 16.07.2022 г. до 11.12.2024 г.
В отговора на искова молба от ответниците /л.44 и л.49/, е представен
договор за правна защита и съдействие в който в който е посочено, че
заплатеното адвокатското възнаграждение е в размер на 550 лв. за всеки един
ответник. На правено е искане за присъждане на разноските в последното по
делото съдебно заседание.
Съгласно чл. 78, ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане
на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
В настоящия случай съдът е отхвърлил предявения иск, представляващ
лихва за забава, начислена върху вземането на дялово разпределение за
периода от 16.07.2022 г. до 11.12.2024 г.за сумата от 8,43 лв., което
представлява 0,34% от отхвърлената част от исковата претенция в общ размер
на 2473,78 лв.
С оглед изложеното от претендирания адв. хонорар в размер на 550 лв.
за всеки ответник, следва да му се присъди процентното съотношение на
отхвърлената част от исковата претенция а именно в размер на 1.87 лв. на
всеки ответник.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решението
следва да се допълни в частта за разноските като на ответниците Р. М. Г. и Л.
И. Г. се присъдят разноски в размер на 1.87 лв. на всеки поотделно за
заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПЪЛВА Решение № 5625/31.03.2025г., постановено по гр. д. №
75082/2024 г. по описа на СРС, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Р. М. Г., ЕГН **********,
сума в размер на 1,87 лв., представляваща съдебни разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Л. И. Г., ЕГН **********,
сума в размер на 1,87 лв., представляваща съдебни разноски в исковото
производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3