№ 13843
гр. С., 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110171869 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо З. С. А. с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.С., п.к ****, обл.С., общ.**********,
бул.„***********, апартамент в качеството му на собственик на имот,
находящ се в гр. С., гр.С., бул.„***********, апартамент за следните суми:
сумата от 2111,78 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със
законната лихва от 23.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
348.49 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 16.07.2024г„ както и
суми за дялово разпределение: 52.87 лева - главница за периода от 01.06.2021г.
до 30.О4.2023г., ведно със законната лихва от 23.07.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, и 13,11 лева - лихва за периода от 15.08.2021г. до
16.07.2024г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от
12.08.2024г. по ч.гр.дело № 44999/2024 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответникът е носител на ПС спрямо имот с абонатен №
16596, находящ се в гр.С., за който е доставяна топлинна енергия през периода
от месец май 2021г. до месец април 2023г., които не са заплатени изцяло.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с фирма “Техем сървисис” ЕООД, ЕИК *********, чието
конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение,
с което да се приеме за установено, че ответницата дължи претендираните
суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв като с възражение по члл
414 от ГПК се заявява, че част от сумите са платени.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
1
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
По искането за ССчЕ съдът ще се произнесе в о.с.з.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2025г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК “Техем сървисис”
ЕООД, ЕИК ********* като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 44999/ 2024г. по описа на
СРС, 144 състав.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК “ “Техем сървисис” ЕООД,
ЕИК ********* до датата на съдебното заседание да представи по делото
всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни
сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето
им съда ще приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3