О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 18.11.2020 г. град
Търговище
Административен съд- гр.Търговище, четвърти
състав,
на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 228 по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.
Образувано е по жалба на С.М.С., ЕГН-********** ***, подадена чрез адвокат Р.Р.
*** против Заповед № РД-14-2163/21.09.2020г. на Началник Областен
отдел „Автомобилна администрация” - гр.Търговище, с която на основание чл.107,
ал.1 от ЗАвП, във връзка с чл.106а, ал.1, т.1, буква „б“, т.4, буква „б“,
ал.2,т.1 и т.3 и ал.7 от ЗАвП са
наложени принудителни административни мерки,
както следва с т.1 от Заповедта – временно спиране от движение на моторно
превозно средство- Опел Астра, с рег.№ Т7720ТН от категория М1, собственост на
Мирослав Бонев Пенев, ЕГН-**********, до отстраняване на нарушението, но за не
повече от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на 1 брой табела с рег. № Т7720ТН и
отнемане свидетелство за регистрация част II №*********, издадено на 12.04.2016г. от
МВР-Търговище; с т.2 от Заповедта-временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС с №********* на С.М.С., издадено на 02.05.2018г. от
МВР-Търговище и контролен талон №6236987-до отстраняване на нарушението, но не
за повече от 1година.
В жалбата се излага становище за недоказаност на
описаното в Заповедта нарушение. Навежда се че в оспорения акт не са описани
сочените 3-броя пътници. Излага се твърдение, че пътниците са познати на мъжа,
с който живее на семейни начала, че последните са от същото село и че
оспорващата не се е договаряла с
тях превозът да и се заплати. Моли се
оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Не се спори по делото, че лек автомобил-
Опел Астра, с рег.№ Т7720ТН от категория М1е собственост на Мирослав Бонев
Пенев, ЕГН-**********.
Съдът указва на административния
орган, че носи тежестта на доказване,
че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на всички
процесуални правила, както и на фактическите основания, на които същият е
издаден.
Съдът указва на оспорващата, че носи тежестта на доказване на изложените в
жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като установи редовността на
жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.153,
ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 228/2020г.,
по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
С.М.С., ЕГН-********** ***.
Ответник по оспорването
Началник Областен отдел „Автомобилна администрация”
- гр.Търговище.
Заинтересована страна
Мирослав Бонев Пенев от гр.Търговище,
кв.“Запад“, бл.63, вх.В, ап.65, ет.6.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 04.12.2020г. от 11.00ч.
УКАЗВА на Начални ОО „АА“-Търговище, че по
делото не се сочат доказателства относно материалната компетентност на издателя
на оспорената Заповед.
УКАЗВА на Начални ОО „АА“-Търговище, че
приложените по делото АУАН №278941 от
21.09.2020г., Приемо-предавателен протокол и Сведения, са нечетливи като
изисква на основание чл.183 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК представянето на
техните оригинали в 7-дневен срок.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание да се изпратят призовки на
страните с препис от настоящото определение.
Оспорващата да се призове чрез адвокат Р.Р.
***.
Председател: