РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Варна, 08.01.2019г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МИЛЕН СЛАВОВ
С молба
вх. № 83/07.01.19г., подадена от Н.М.Д. и Е.П.Д. чрез адв. Б. Б. ***/18г. на
ВАпС, е отправено искане да бъде издаден изпълнителен лист в осъдителната част
на въззивното решение за присъдената в полза на молителите сума от 24 590
лв., ведно със законната лихва от 30.10.15г. до окончателното ѝ
изплащане.
Молбата е основателна по следните
съображения:
Налице е осъдително решение на
въззивния съд по посоченото дело, което към настоящия момент не е влязло в
сила.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК,
поради което и на осн. чл. 406, ал. 1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен
лист за присъдената
в полза на молителите сума от 24 590 лв. на посоченото основание, дължима
от Ясен Йорданов Бойчев в качеството му на ЧСИ, ведно със законната лихва от
30.10.15г. до окончателното ѝ изплащане.
По тези съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на осъдителното решение №
170/19.12.18г. по в.гр.д. № 582/18г. на ВАпС в полза на Н.М.Д. и Е.П.Д. за сумата в размер на 24 590 /двадесет и четири хиляди
петстотин и деветдесет/ лв., която Ясен Йорданов Бойчев, в качеството му на
частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ с рег. № 775/2001, с район на действие ШОС, е осъден да им я заплати като обезщетение за имуществени
вреди, съизмерими с пазарната стойност на липсващите понастоящем техни 3 бр.
машини за производство на ПВЦ и алуминиева дограма, а именно: 1/ употребявана
вертикална миялна машина, модел ВММС 2.2/4, сер. № 1-24; 2/ употребявана
вертикална преса, модел ВП 2,2, сер. № 1-19 и 3/ употребяван бутил екструдер,
модел БЕ 7000, сер. № 1-17, срещу които е било насочено принудително изпълнение
по изп.д. № 20107750400124, които вреди са били причинени на ищците от
ответника в резултат на незаконосъобразните му действия, извършени в качеството
му на ЧСИ по посоченото изпълнително дело, на осн. чл. 74 от ЗЧСИ вр. чл. 45,
ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.15г.
до окончателното ѝ изплащане.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който
за молителите тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответника – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: