№ 11246
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20211110153231 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 416 от ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, съгласно която длъжникът Й. М. Н. и длъжникът ЕЛ. М. Г. да заплатят РАЗДЕЛНО на
кредитора (фирма) ЕАД сумата 538,14 лв. за главница, представляваща стойност на
доставена топлинна енергия, ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на
вземането, с мораторна лихва от 84,10 лв.; 26,77 лв. за главница- цена на извършена услуга
за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на
вземането, с мораторна лихва от 5,68 лв., и съдебни разноски общо 75,00 лв.
Дългът на Й. М. Н., съобразно разпределението на сумите, е сумата общо 282,45 лв.
за главници, ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на вземането, с лихви за
сумата общо 44,89 лв. и съдебни разноски за сумата общо 37,50 лв. Длъжникът Й. М. Н. е
получила заповедта на 15.10.2021 г. и не е подала в срок възражение, но преди да бъде
издаден изпълнителен лист е депозирала заявление с твърдение, че платила сумата 538,14
лв., с която погасява паричните задължения по заповедта за изпълнение. Представя вносен
документ, от който се установява, че по банкова сметка на заявителя е платена сумата
538,14 лв. с основание за плащане номера на ч. гр. дело.
Заявителят признава, че е получил сумата, но счита, че не са погасени всички
парични вземания.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и
приложимия закон, приема следното:
Законната лихва върху главницата от 282,45 лв. за периода от 13.09.2021 г. до датата
на плащане -02.12.2021 г., възлиза на сумата 06,36 лв., изчислена от Съда след служебно
прилагане на изчислителна система лихвен калкулатор. Длъжникът не е посочил какво
погасява и при спазване поредност на погасяване разноски, лихви, главница, Съдът счита,
че с платените 538,14 лв. са погасени всички парични вземания, удостоверени в заповедта за
изпълнение ПО ОТНОШЕНИЕ на Й. М. Н..
Ето защо съдът намира, че искането за издаване на изпълнителен лист срещу този
длъжник се явява неоснователно предвид извършеното плащане. Заповедта за изпълнение
не подлежи на обезсилване, тъй като заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
явява основателно за платеното. Обратното би довело до правно положение, че платените
суми, удостоверени в заповед за изпълнение, която е обезсилена, ще са платени без
основание по см. на чл. 55 от ЗЗД, което не е цел на производство.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на „(фирма)“ ЕАД, ЕИК *********, за издаване на
изпълнителен лист срещу Й. М. Н. ЕГН: **********, за сумата 269,07 лв. за главница,
представляваща стойност на доставена топлинна енергия за имот в (адрес), за периода от
01.05.2016г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на
вземането, с мораторна лихва за периода от 01.12.2017г. до 10.11.2020 г. в размер на 42,05
лв.; 13,38 лв. за главница- цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.10.2017г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 13.09.2021г. до изплащане на
вземането, с мораторна лихва за периода от 01.12.2017г. до 10.11.2020 г. в размер на 2,84
лв., и съдебни разноски за държавна такса в размер на 12,50 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 25,00 лв., на основание заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото.
Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването.
Препис от разпореждането да се връчи на „(фирма)“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2