№ 11
гр. Котел, 28.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20242210200148 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Н. Д., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили молби с идентични вх. № СД-01-
04-215/27.01.2025 г., получени по ел. поща под номера I, II, двете с идентична
информация от пълномощника на жалбоподателя – адв. Т. И. от АК Пловдив, в
която изразява становище да даде ход на делото в негово отсъствие. В молбата
изразява становище по хода на делото и поради изложените съображения в
нея, моли съдът да отмени наказателното постановление и да им присъди
направените разноски по делото. Към молбата представя: копие от АУАН с
бланкетен № ***********/18.08.2024 г., наказателно постановление №
***********/05.09.2024 г. на Началник на РУ Котел в ОД МВР Сливен, както
и ДПЗС, ведно със списък на разноските.
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват;
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-01-04-
105/13.01.2025 г., получено по български пощи от ОДМВР – Сливен чрез
старши юр. Д. К., ведно с пълномощно към същата, в което заявяват, че
въпреки неявяването си, считат че няма пречки за даване ход на делото и
оспорват жалбата, като считат същата за неоснователна. Молят да бъдат
приети представените писмени доказателства с преписката, като нямат други
доказателствени искания. Молят да се потвърди като законосъобразен
1
обжалвания ел. фиш, като изтъкват подробни съображения в тази насока.
Правят и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
жалбоподателя.
Свидетелят М. Р. А., ред. призован, явява се;
Свидетеля Б. А. В., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
М. Р. А., български гражданин, със средно-специално образование,
работи като мл. инсп. в РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без дела и родство със жалбоподателя;
Б. А. В., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
автоконтрольор в РУ гр. Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без дела и родство със жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Въведе в съдебна зала свидетеля М. А..
Разпитаният по делото свидетел М. А., КАЗА: Помня, че на в гр.
Котел на ул. Васил Левски спряхме за проверка - лек автомобил и след
2
направена проверка с РСОД се установи и излезе на таблета, че водачът няма
застраховка гражданска отговорност. След това направихме справка с
дежурния на ОДЧ и се установи, че автомобилът е със служебно прекратена
регистрация. Съставихме документите и това е, което мога да кажа.
Господинът заяви, че не е уведомен за застраховката и каза, че щом е виновен,
да съставяме документите. На акта си спомням, че записах – ***********,
водачът управлява автомобил, който не е негов. При извършената проверка се
установи, че водачът няма сключена валидна гражданска отговорност на
автомобилистите на Р. България към датата и часа на проверката. Не помня
какво записах точно като нарушение, което е извършил.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът връща личната карта и
го освободи от съдебната зала, след което въведе в съдебната зала свидетеля Б.
В..
Разпитаният по делото свидетел Б. В., КАЗА: Не помня точната дата,
но бяхме на работа с колегата М. А.. Спряхме за проверка автомобил, марка
„Тойота“, с пловдивска регистрация и като чукнахме на таблета, светна
червено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация и няма
платена гражданска отговорност. Аз му съставих акта по чл. 140, колегата
избърза да напише нарушение по кодекса на застраховането, макар, че не
трябваше да го пише, но нямаше как и за това му пуснахме акта на това
основание, но след като автомобилът е със служебно прекратена регистрация,
няма как да му пишем акт и поради това е допусната грешка от наша страна.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът връща личната карта и
го освободи от съдебната зала.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата
копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно: жалба с вх. №
***********/06.12.2024 г.; АУАН с бланкетен № ***********/18.08.2024 г.;
наказателно постановление № ***********/05.09.2024 г. на Началник на РУ
Котел в ОД МВР Сливен; плик от писмо; постановление за прекратяване на
наказателно производство; копие на ЗГО; копие на ЗППАМ № 24-0287-
000082/18.08.2024 г.; справка за нарушител/водач.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4