Разпореждане по дело №92/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 361
Дата: 23 януари 2023 г.
Съдия: Христо Йорданов Христов
Дело: 20237040700092
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 януари 2023 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 361

Бургас, 23.01.2023 г.

 

Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ

след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 92 по описа за 2023 г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.129 от ГПК.

Административното дело е образувано във връзка с влязло в сила решение № 261231/14.12.2021 г. по гр. дело № 7146/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас, в частта му за изпращане по компетентност материалите касаещи искова молба с вх. № 272617/16.04.2021 г. по описа на РС – Бургас, подадена от Ч.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГД“ИН“/ – гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 10 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 8 300,00 лева и 1 700,00 лева имуществени  вреди, ведно със законната лихва върху сумите.

С допълнителна молба вх. № 274213/11.05.2021 г. по описа на РС – Бургас И. е уточнил претенцията се срещу ГД“ИН“ като е посочил, че ответникът носи отговорност за незаконосъобразните действия на администрацията на Затвора Бургас през периода от 2008 г. до 2019 г., която действала незаконосъобразно по изпратените й запорни съобщения от ЧСИ Георги Михалев, като е превеждала по изпълнителното дело парични суми от трудовото му възнаграждение и от други получени на негово име суми незаконосъобразно, в нарушение на чл. 78, ал. 3 от ЗИНЗС и чл. 446, ал. 1 от ГПК, в нарушение на принципа за несеквестируемост на доходите. Посочил е, че причинените му неимуществени вреди са в пряка причинна връзка от понесените от него имуществени вреди и се изразяват в притеснения, безпокойство и стрес, изнервеност, депресия и чувство за малоценност от липсата на пари за елементарни нужди.

С допълнителна молба от 08.10.2021 г., представена в съдебно заседание на същата дата, по гр. дело № 7146/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас И., на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК е увеличил размера на претендираните имуществените вреди от 1 700,00 лева на 4 941,00 лева и размера на претендираните неимуществени вреди от 8 300,00 лева на 20 000,00 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Съдът, след като на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК извърши проверка на редовността на исковата молба, установи, че същата не отговаря напълно на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Предвид обстоятелството, че първоначалната искова молба е подадена преди около година и девет месеца пред друг съдебен орган, е необходимо ищецът да заяви дали я поддържа пред настоящата съдебна инстанция и посочи отново в какво точно се състои искането му, цената на иска и обстоятелствата, на които се основа иска.

В тази връзка е необходимо да се конкретизира дали посочената от ищеца и претендирана от него сума представлява сбора от цялата сума, която му е удържана или горницата над размера на несеквестируемата сума, съгласно чл. 78, ал. 3 от ЗИНЗС и чл. 446, ал. 1 от ГПК. Освен това началото и края на посочения от него период не е конкретизиран по месеци. Липсва уточнение дали незаконосъобразните действия са извършвани през всяка една година от посочения от него период или на няколко по-малки периода, като са налични и години през които не са му били удържани парични средства. Не уточнено също така каква сума от претендираните имуществени вреди е удържана от възнаграждението, което е получавал от работа и каква от други получени на негово име суми, както сам е заявил. Не са представени преписи от исковата молба за ответната страна. Няма представен документ за внесена държавна такса по сметката на съда, съгласно чл. 9а от ЗОДОВ.

 С оглед на това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от ГПК, на ищеца следва да бъде указано в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани посочените нередовности:

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, вр. с пар. 1 от ЗР на ЗОДОВ и чл. 203 и сл. от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И  :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ч.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГД“ИН“/ – гр. София.

 

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, както следва:

1.Да да посочи дали поддържа подадената срещу ГД“ИН“ искова молба пред настоящата съдебна инстанция, като уточни в какво се състои искането му, цената на иска и обстоятелствата, на които се основа иска.

2.Да конкретизира дали посочената и претендирана от него сума представлява сбора от цялата сума, която му е удържана или само горницата над размера на несеквестируемата сума, съгласно чл. 78, ал. 3 от ЗИНЗС и чл. 446, ал. 1 от ГПК.

         3. Да уточни също така каква сума от претендираните имуществени вреди е удържана от възнаграждението, което е получавал за работа и каква от други получени на негово име суми, съгласно заявеното от него.

         4. Да уточни по месеци началото и края на посочения от него период, през който твърди, че са извършвани незаконосъобразните действия от администрацията на Затвора Бургас и дали същите са извършвани през всяка една година от посочения от него период или на няколко по-малки периода, като са налични и години през които не са му били удържани парични средства.

         5. Да заплати по сметка на Административен съд гр. Бургас държавна такса в размер на 10 лева и да представи като доказателство по делото съответния платежен документ за това.

6. Да посочи доказателства и кои конкретни обстоятелства ще доказва с тях.

7. Да представи препис от исковата молба за ответната страна.

 

При неизпълнение на настоящото разпореждане в указания срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.        

 

 

СЪДИЯ: