О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13268 / 15.11.2018г., гр.Варна
Варненският районен съд, ХХХІІІ-ти състав, в закрито заседание,
проведено на 15.11.2018г., в състав:
Районен съдия: НЕЛА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 16732 по описа за 2018год., както и материалите по ч.гр.д.№ 16293/2017г.
По описа на ВРС, ХХХ-ти състав, ведно с приложени към него материали по
ч.в.т.д.№ 1626/2018г. По описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба с
правно основание чл.422 ГПК от ищцовото дружество К. ЕООД,
ЕИК/БУЛСТАТ *********, с адрес Област ВАРНА, Община ВАРНА, ГР.ВАРНА, УЛ.ГЕОРГИ
ЖИВКОВ № 22 срещу ответник Т. ЕООД
ЕИК/БУЛСТАТ *********, с адрес Област ВАРНА, Община ВАРНА, ГР.ВАРНА, ул.“Марко
Балабанов“№22А, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата 30 000,00 лв. /тридесет хиляди
лева/, дължима по запис на заповед, издаден на 26.08.2009г. в полза на
Васил Николов Иванов, джиросана на 15.05.2017 год. на „К.” ЕООД, ЕИК *********,
ведно със законната лихва от
депозиране на заявлението – 26.10.2017 г., до изплащане на вземането, както и сумата 1580,00 лв. /хиляда петстотин и
осемдесет лева/ - държавна такса и адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№
16293/2017г. на ВРС.
Подсъдността на
установителния иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, се определя съобразно общите правила
за подсъдността, включително и за родовата подсъдност (Решение № 17 от 24.03.2011
г. на ВКС по т. д. № 382/2010 г., I т. о., ТК).
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, размера на цената
на иска по искове за парични вземания е търсената сума. В конкретния случай цената на иска е 30 000,00лв.
Същевременно уредбата на
родовата подсъдност на търговските дела предвижда, че на окръжен съд като първа
инстанция са подсъдни всички искове по търговски дела с цена на иска над 25 000
лева /чл. 104, т. 4 от ГПК/.
Така уредената подсъдност
е приложима към исковата претенция, предмет на настоящото производство.
Доколкото искът с правно основание чл. 422 от ГПК е родово подсъден като първа
инстанция на окръжен съд, то образуваното пред ВРС производство следва да бъде
прекратено, като делото бъде изпратено на родово компетентния да разгледа спора
съд.
Съобразявайки изложеното,съдът намира,че производството по делото
следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на ОС-гр.Варна, на
основание чл.104, т.4 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 16732 /2018г. по описа
на ВРС, ХХХІІІ-ти състав.
ИЗПРАЩА на основание чл.104, т.4 от ГПК делото
по подсъдност на Окръжен съд-гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните, ведно със
съобщението за постановяването му.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Окръжен съд- гр. Варна, по подсъдност след влизане в сила на настоящото
определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: