Р Е Ш
Е Н И Е №
260352
гр.Пловдив, 09.11.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на девети ноември, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Мандалиева ч.гр.д.№2371
по описа на ПОС
за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№264612/09.10.2020г. депозирана от Е.Г.Г. *** против действие на ДСИ обективирано в Протокол за въвод на недвижим имот от 30.09.2020г. по изп.д.№143/2020г. по описа на СИС при АРС. Твърди се, че действията на ДСИ са незаконосъобразни, доколкото постановеното решение на АРС и ПОС, въз основа на които е издаден изпълнителния лист са постановени на основание документи с невярно съдържание. Иска се да се спре въвода във владение и да се назначи експертиза за разследване на документите с невярно съдържание.
Ответниците по жалбата, взискатели по изпълнителното производство М.Е., Я.Х. и А.Х. не взимат становище по жалбата.
По реда на чл.436 ал.3 ГПК са постъпили писмени мотиви от ДСИ И. Г., в които е изразено становище относно допустимостта на жалбата, а по същество относно нейната неоснователност.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Жалбата е допустима, доколкото е депозирана в срок от страна имаща правен интерес да обжалва.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Изпълнително дело №143/2020г. по описа на СИС при АРС е образувано по молба
на взискателите М.Е., Я.Х. и А.Х. въз основа на издаден в тяхна полза изпълнителен
лист от 10.03.2020г. по гр.д.421/2016 по описа на АРС, по в.гр.д.№2593/2018г.
по описа на ПОС и п о гр.д.№3141/2019г. на ВКС, с които Е.Г.Г., Д.П.Г. да осъдени да отстъпят собствеността и
предадат владението на ищците – настоящи взискатели.
Оплакванията на
жалбоподателката не касаят по същество
извършения от ДСИ въвод във владение, а
са оплаквания от
постановените съдебни решения, доколкото
се твърди, че съдът е постановил
актовете си на база документи с невярно съдържание.
Наведените от жалбоподателката
оплаквания не могат да бъдат
разгледат от ДСИ в изпълнителното производство, нито могат
да бъдат взети предвид при извършване на обжалваното действие, поради което
обжалваното действие не се явява незаконосъобразно на посоченото основание –
документи с невярно съдържание и не страда от
пороци на соченото основание.
Гореизложеното обосновава основателността на жалбата, поради което същата следва да се остави без уважение.
Неоснователността на жалбата, обуславя е неоснователността на искането за спиране на въвода във владение по изп.д.№143/2020г. по описа на СИС при АРС.
Ето защо съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с
вх.№264612/09.10.2020г. депозирана от Е.Г.Г.
*** против действие на ДСИ обективирано
в Протокол за въвод на недвижим имот от 30.09.2020г. по
изп.д.№143/2020г. по
описа на СИС при АРС, както и направеното искане за спиране на въвод
във владение по изп.д.№143/2020г. по
описа на СИС при АРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: