№ 19213
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110104247 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************ искова молба, с която са предявени обективно
кумулативно и субективно съединени при условията на евентуалност осъдителни
искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , както следва:
1/ главен иск срещу *********************** с искане да се постанови
решение, с което ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумите както следва:
1456,43 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2022 г. до 31.01.2024 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г.
до изплащане на вземането; 292,94 лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022 г. –
23.01.2025 г., 41,02 лева – главница за цена на извършена услуга дялово разпределение
за периода от 01.05.2022 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г.
до изплащане на вземането и 8,99 лева – мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г.
до 23.01.2025 г. върху главницата за дялово разпределение;
2/ евентуален иск срещу ********************* с искане да се постанови
решение, с което ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумите както следва:
1456,43 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2022 г. до 31.01.2024 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г.
до изплащане на вземането; 292,94 лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022 г. –
23.01.2025 г., 41,02 лева – главница за цена на извършена услуга дялово разпределение
за периода от 01.05.2022 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 24.01.2025 г.
до изплащане на вземането и 8,99 лева – мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г.
до 23.01.2025 г. върху главницата за дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
ответникът *********************** е потребител на топлинна енергия за стопански
нужди за топлоснабден имот – ************, находящ се в
*********************************************, ***********, но между страните
липсва сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия, съобразно
изискванията на чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и ответникът се е обогатил неоснователно за
сметка на ищеца, тъй като е спестил разходи за цената на потребена топлинна енергия
за процесния период. Освен стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата
сума за дяловото разпределение в имота и мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ
за доставка на ТЕ. В условията на евентуалност претендира сумите от ответника
*********************, като сочи, че същият е наемател на процесния имот, както и
че между страните не е сключен договор за продажба на топлинна енергия. Моли съда
да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са
осъдителни искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно, че
процесният имот – ************, находящ се в
*********************************************, ***********, е бил
топлофициран през процесния период, че се е намирал в сграда в режим на етажна
съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа, начина на извършване на
дялово разпределение и дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот,
за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване, потребената топлоенергия
в определеното количество и стойностите й през исковия период от страна на
ответника, както и обогатяване на последния, изразяващо се в спестяване на разходите
за заплащане на стойността на ползваната през процесния период ТЕ.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже плащане
на дълга.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК********************** със
седалище и адрес на управление: ************************************, като трето
2
лице-помагач на ищеца ************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350.00лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********************,
******************************************, дом. тел. *********, сл. тел.
**********, моб. тел. *************.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350.00лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************* -
***********************************************, д.тел.:
******************************.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, с оглед
изричното искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2025 г. от 09.10ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище
и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3