ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………….
5.03.2020 г. гр. Балчик
Балчишкият
районен съд граждански състав
На
пети март през две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
Секретар:
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Гражданско дело № 883 по описа за 2019 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от З.К., Ф.К.,
К. Г., Никлгюн А., Н.Т., Н.К., Х.К., Я.Б.,
Д.Б., Н.Й., Н.К., К.К., Х.Б., всички със съдебен адреса***, адв. П.Ч. против И.Е.С.
*** и И.П.Д. *** признаване за установено, че ищците са насители на правото на
собственост върху следния недвижим имот:
поземлен имот с
идентификатор 02508.532.605 по кад.карта на гр. Балчик, представляващ нива с
площ от 39,750 дка
и осъждане на И.П.Д. да им предаде владението върху имота, както и за
осъждане на И.Е.С. да заплати следните суми получени без правно основание на:
З.К. – 294,44 лв., Ф.К. – 294,44
лв., К. Г.-294,44 лв., НА.-220,83 лв., Н.Т.-220,83
лв., Н.К.-110,42 лв., Х.К.-110,42 лв., Я.Б.-220,83 лв., Д.Б.-110,42 лв., Н.Й.-220,83
лв., Н.К.-220,83 лв., К.К.-220,83 лв., Х.Б. -110,42лв.
След анализ на исковата молба, съдът
я намира предявените искове за допустими.
Ищците отправят доказателствено
искане за представяне на преписи от нот.дела №№711/2018 г. и №315/2019 г. на
нотариус ОО с район на действие Районен съд-Балчик Представят молба по чл. 192
от ГПК, както и за издаване на два броя съдебни удостоверения за снабдяване с
други такива от ОбсЗ – Балчик относно обстоятелството подадено ли е искане от
първия ответник и заплатени ли са на същия суми по реда на чл. 37в ал. 7 от
ЗСПЗЗ за стопанската 2018/2019 г. по отношение на процесния имот, и какъв е
размера на заплатените суми; относно обстоятелството дали е подадено искане от
същия ответник и заплатени ли са суми за същата стопанска година като „бели
петна“ за процесния имот.
Ответникът И.Д. прави искане за изискване от СВ при
Районен съд-Балчик на акт №183 т.1 вх.р. №648/2012 г., но не навежда доводи за
значението му за настоящия казус, поради което съдът ще се произнесе по
искането след изслушване на страните в съдебно заседание.
Воден от изложеното и на осн. чл.140
от ГПК, съдът намира, че са налице условията за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, като състави по делото доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 22.04.2020 г . – 13,30 ч.
Да се призоват
страните, чрез техните проц.представители.
ПРЕПИС от отговора да
се връчи на ищците.
ДОПУСКА приемането на
представените по делото писмени доказателства.
ДА
СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищцовата страна, при внесена държавна такса за
снабдяване с други такива от ОбСЗ Балчик относно обстоятелството подадено ли е
искане от първия ответник и заплатени ли са на същия суми по реда на чл. 37в
ал. 7 от ЗСПЗЗ за стопанската 2018/2019 г. по отношение на процесния имот, и
какъв е размера на заплатените суми; относно обстоятелството дали е подадено
искане от същия ответник и заплатени ли са суми за същата стопанска година като
„бели петна“ за процесния имот.
УКАЗВА на ищците, че
следва в едноседмичен срок да представят вносна бележка за платена държавна
такса за предявения вещен иск в размер на 64,28 лв.
Съдът съставя проекто – доклад по
делото:
На
осн.чл.146 ал.1 т.1 от ГПК, докладва обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че са носители на правото на
собственост, по отношение на процесния имот, придобито по наследство от Саиде
Абдулгани и съдебна делба, по гр.д. №152/2004 г. по описа на Районен
съд-Балчик.
Ищците заявяват, че първият
ответник незаконосъобразно се снабдил с нот.акт за собственост върху процесния
имот от несобственици, като впоследствие го е прехвърлил на втория ответник.
Според ищците, Сделката не е породила вещно правни последици, т.к.
прехвърлителят не е бил носител на правото на собственост върху вещта и
ответникът владее без правно основание процесния имот.
Първият ответник, според ищците,
е заявил за стопанската 2018/2019 г. пред ОбСЗ и получил суми по чл. 37в ал. 7
от ЗСПЗЗ без правно основание като удостоверил правото си на собственост с
нот.акт, по силата на който същият е придобил имота, според ищцовата страна, от
несобственици.
Изложеното мотивирало ищците да
предявят настоящите субективно и обективно съединени искове.
В срока по чл.131 от ГПК в
деловодството на съда постъпи писмен отговор от ответника И.Д., в който намира исковете за неоснователни. Оспорва, че
ищците са носители на правото на собственост върху процесния имот. Оспорва
обстоятелството, че ищците са наследници на А Т, Р Т, Т Т и С А. Навежда доводи
относно наличие на множество несъответствия в имената на наследодателя и
наследниците. Прави възражение за липсата на осъществена процедура по
признаване на представените по делото съдебни решения на турски съд.
На осн.чл. 146 ал.1 т.2 от ГПК съдът
определя правната квалификация на иска в нормата на чл. 55 от ЗЗД,
чл. 124 от ГПК и чл.108 от ЗС.
На осн.чл.146
ал.1 т.5 от ГПК, съдът указва, че
Върху ищците
лежи тежестта на доказване, че е носител на правото на собственост върху
процесните имоти, че ответникът И.Д. владее
или държи имота, предмет на делото; че го владее или държи без правно основание; че са обеднели, намалял е
актива им – увеличил се е пасива на имуществото им; че ответникът И.С. се е
обогатил – увеличил е имуществото си; наличието на връзка между обогатяването и
обедняването; неоснователността на
имущественото разместване – начална липса на правно основание.
Върху ответника И.Д. лежи тежестта на
доказване, че има правно основание да владее или ползва имотите, предмет на
делото.
Върху ответника И.С. лежи тежестта на
доказване, че обедняването на ищеца не е в връзка с обогатяването му; че
законосъобразно е придобил правото на собственост върху процесния имот.
СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА на
основание чл.11 ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора
си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там могат да бъдат подпомогнати за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
УКАЗВА на
страните, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и
други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по
тях споразумение.
УКАЗВА на
страните, че в Районен съд - Балчик функционира „Програма Спогодби“ и
медиацията може да бъде осъществена в кабинет
№206 на втория етаж в сградата на Районен
съд Балчик. Услугата по образувани съдебни производства в РС - Балчик е
безвъзмездна, без заплащане на такси за процедурата. Участие в „Програма
Спогодби“ страните могат да заявят на
телефони **********, **********; ********** като могат да поискат и
допълнителна информация на e-mail: ******************@***.**; *********@*****.***; **************@*****.***.
УКАЗВА на страните, че при желание от
тяхна страна могат да ползват и друг медиатор, вписан в единния регистъра на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
Препис от определението да се връчи
на страните.
СЪДИЯ:……