№ 1457
гр. София, 02.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20211000503820 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 78,ал.4 от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца Пассоа-2000 ООД
против решение от 23.06.2021г по гр.д. № 17282/2018г на СГС, с което изцяло са
отхвърлени предявените осъдителни искове от Пассоа-2000 ООД против Р. Т. Р., М.
АТ. Ч., Г. А. Ч., И. А. Ч., Н. С. Ч., А. С. К., А. В. Р., М. С. В., Д. С. М., Г. И. Ч.,
В. Б. Т. , Г. М. Т., И. Й. Л., Н.Т. Т., К. Т. Т., Б. Р. Т. и С. И. Г. за заплащане на сумата от
25 000евро, претендирани като имуществена вреда, причинена от злоупотребата на
ответниците с права.
С протоколно определение от 10.03.2022г съдът е прекратил производството по
делото поради отказ от предявения иск и на осн. чл. 233 от ГПК е обезсилил
постановеното първоинстанционно решение.
Определението по чл.233 от ГПК е влязло в сила на 19.05.2022г.
Със същото определение съдът е отложил произнасянето по искането на
страните за присъждане на разноски.
На осн. чл.78,ал.4 от ГПК и при прекратяване на производството по делото
ответникът има право на разноски.
Отказът от предявените искове е действие, което зависи изцяло от волята на
ищеца. Ответниците не могат и не са длъжни да го предвидят, така че същите
договарят и заплащат хонорар за защитата си по делото съобразно материалния
интерес, а съгласно чл.78,ал.4 от ГПК всички направени от ответниците разноски при
1
прекратяване на производството се възлагат върху ищеца. Законът не предвижда
редуциране на направените разноски от ответниците в този случай.
По настоящото дело разноски претендират С.Г. и Г.Ч., като същите доказват
реално направени разноски пред първата инстанция в размер на 610лв и не доказват
направени разноски пред настоящата инстанция. Сумата от
Разноски са претендирали В. Б. Т. , Г. М. Т., И. Й. Л. и Б. Р. Т., представлявани
от адв. Б.. Същите доказват реално направени разноски от 1000лв- заплатено адв.
възнаграждение за защита пред първата инстанция и 1000лв- разноски за адв.
възнаграждение, заплатени пред настоящата инстанция.
Разноски е претендирал и доказал Н.Т. Т. представляван от адв. П. в размер на
1000лв- заплатено адв. възнаграждение за защита пред първата инстанция и 600лв-
заплатени за защита пред настоящата инстанция.
Разноски направени за защита пред настоящата инстанция са претендирали А. Р.
Р. и Ц.Р. Р., представлявани от адв. Т.. Същите доказват заплащане на адв.
възнаграждение в размер на по 500лв, които суми следва да се възложат върху
въззивника- ищец.
Разноски претендира и Н. А. Р., представлявана от адв. Д., която доказва
заплащането на 500лв- адвокатско възнаграждение по делото, която сума следва да се
възложи върху ищеца.
Останалите страни не доказват направени реално разноски в рамките на
производството.
Неоснователно е възражението на ищеца за прекомерност на адвокатските
възнаграждения, заплатени от ответниците по делото. При материален интерес от
25 000евро или 48895лв и предявени искови претенции за солидарно осъждане на
ответниците минималното адвокатско възнаграждение възлиза на сумата от 1996лв,
като заплатените и претендирани възнаграждения по делото са в по-нисък размер.
С оглед изложеното съдът намира, че претендираните и доказани разноски
следва да се възложат върху ищеца в посочените размери, на осн. чл.78,ал.4 от ГПК.
Мотивиран така САС, в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.78,ал.4 от ГПК Пассоа-2000 ООД с ЕИК ********* да
заплати на
- С. И. Г. с ЕГН ********** и Г. И. Ч. с ЕГН ********** сумата от 610лв-
разноски , направени пред първата съдебна инстанция
- В. Б. Т. с ЕГН **********, Г. М. Т. с ЕГН **********, И. Й. Л. с ЕГН
2
********** и Б. Р. Т. с ЕГН ********** сумата от 2000лв- разноски за адвокатско
възнаграждение пред двете съдебни инстанции
- Н.Т. Т. с ЕГН **********- сумата от 1600лв- разноски направени пред двете
съдебни инстанции
- А. Р. Р. с ЕГН ********** и Ц.Р. Р. с ЕГН ********** - по 500лв на всеки ,
разноски за адвокатско възнагрлаждение направени пред САС
- Н. А. Р. с ЕГН ********** -сумата от 500лв- направени разноски за защита
пред САС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1 седмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3