№ 12183
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110135223 по описа за 2024 година
В открито съдебно заседание проведено на 24.02.2025 г. ищецът е
направил доказателствени искания, както и искане за привличане на трето
лице помагач. Съгласно искането на ответника на основание чл. 144, ал.1 от
ГПК, съдът е отложил своето произнасяне по исканията, като е предоставил
на ответника срок за депозиране на становище по направеното искане.
В предоставения на ответника срок е постъпило становище, съгласно
което се иска да се оставят така направеното искания без уважение, тъй като е
следвало да бъдат направени с исковата молба. Излагат се твърдения, че
искането за привличане на трето лице помагач било неясно и необосновано.
Представените в открито съдебно заседание документи следва да се
приемат като писмени доказателства, като ще бъдат ценени с крайния съдебен
акт по съществото на спора.
Следва да бъдат допуснати исканите от ищеца двама свидетели при
режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата за претърпените
неимуществени вреди.
Ищецът е поискал допускане на СПЕ с поставени в открито съдебно
заседание задачи, като искането е относимо и необходимо за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което исканата експертиза следва да бъде
допусната.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК за задължаване ЮЛ за
представяне на запис на електронен носител на процесните интервюта, както
и информация относно личността на журналиста провел интервютата се явява
основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направеното искане от ищеца за допускане на свидетел
при режим на призоваване, а именно Л.Л.П., съдът намира, че на същия
следва да му бъдат дадени указания в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи какви обстоятелства ще се установяват чрез неговите
показания. В случай на неизпълнение на указанията на съда така направените
доказателствени искания ще бъде оставени без уважение.
По отношение искането на ищеца за привличане на трето лице помагач,
настоящият състав намира, че същото се явява нередовно, поради което на
страната следва да бъдат дадени указания в тази насока.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в открито съдебно заседание
проведено на 24.02.2025 г. писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на претърпените неимуществени вреди.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза със задачи,
посочени ищеца в открито съдебно заседание проведено на 24.02.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
психологична експертиза експертиза в размер на 400 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-психологична
експертиза Галин Георгиев Гергов.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЮЛ копие на запис /звукозапис или видеозапис/ на
електронен носител на интервюта на Х. О. Б. публикувани в статия на
12.06.2019 г. в ***********, със заглавие ************** и в статия на
13.06.2019 г. в ***********, със заглавие *************“, както и
информация относно личността на журналиста провел интервютата.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да посочи какви обстоятелства цели да установи чрез поисканите от него
свидетел Л.Л.П.. В случай на неизпълнение на указанията на съда така
направеното доказателствено искане ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да обоснове правния си интерес от привличането на трето лице помагач ЮЛ.
В случай на неизпълнение на указанията на съда така направеното
доказателствено искане ще бъде оставено без уважение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2