№ 420
гр. В., 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20223100101790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:24 часа се явиха:
Ищецът „МБИЛДИНГ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от АДВ. Д. Д., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ищецът ОБЩИНА В., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от Ю.К. М. Д., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Ответникът А. К. Б., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от АДВ. П. У., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Вещите лица М. В. Р. И С. В. В., не са призовани.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Ю.К. М. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Д. Д. П. и М. В. М., които са
вписани в списъка на лицата за призоваване по делото.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Д. Д. П., ЕГН ********** на 45 години, български гражданин,
разведен, осъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Д. П.: Познавам С. от 23-5 години, работех при баща му Д. в
село С.. Там ходех от малък и правехме ножове, кирки. Аз бачках при него,
той беше пампурджия С., плаваше по корабите и идваше в селото. Майка му и
баща му бяха в С. и аз работех за тях. С. ми носеше от корабите дрехи,
маратонки, касетофончета, телефончета и такива работи, но баща му почина,
не помня коя година и майка му беше на легло, а С., като не си пиеше
хапчетата ставаше нервен и понякога пускаше силна музика и съседите и
кварталния му правеха забележка. Това е във където С. имаше два
апартамента, близо до гарата, където е хотел „Аква“. С. ме молеше, казваше:
„Ела Д., ти си ми най-големия приятел, на теб разчитам, те са те отгледали
повечето, ела да помагаш за майка ми, да сменяш памперсите…“. Майка му
беше на легло и аз й сменях памперсите и помагах, а той ми даваше някой
лев. Един ден С. пътуваше с колата си голф, пукнал гума и на А. баща й, този
дето му викат по прякор Е., аз така го знам, от Д. е господинът. С. му дава
някаква гума и тоз идва, видя апартамента, каза, че дъщеря му е студентка и
че трябва да я изпратят тук под наем. Той видя, че С. е сам и взе да го
тормози, да го бие. С. ми се обажда, аз му казвам, че съм в Ж. и ако има
някакви проблеми да дойде при мен. Е. започнал да тормози С. и да му взема
апартаментите. С. нямаше какво да прави и ми каза да отида да ме
упълномощи за двата имота. Аз му казах, че не разбирам от тези работи, че
съм неграмотен и цял живот съм ковал и такива работи. С. искаше да ме
упълномощава при нотариус В. на пристанището, те там всички ме познават
дето продавам ножове, брадвички, парфюми и такива неща. След това С. един
ден го няма. С. отвлечен, бит, тормозен и на А. баща й, които са от С. и са с
турски произход. После хващат мен в Д. пак някакви хора, имам жалби в
Трето районно, хващат ме хората на Е., бащата на А..
Преди това мен ме хващат, че искат да вземат имотите, превеждат ми
едни 102 000 лева по данъчна оценка обаче аз казвам, че без С. и пръстите да
ми отрежат и да ме убият, няма да подпиша нищо. После се върнаха тези
пари, до Трето районно имах жалби. Бият С., тормозят го, но С. намира
някакъв начин и идва при мен в Ж. да се крие. Каза, че го били, тормозили го,
взели един апартамент, превеждали му едни 20 000 лева, пак му ги вземали,
после пак му ги превеждали и така няколко пъти. Каза, че иска да го закарам
при един адвокат К.Т. Д.в на ул. *******. Купувачът на първия апартамент
беше някакъв от Д., те се знаят там. С. каза, че иска да го водя при адвоката
К.Т. и аз го заведох. Не знам там какво са направили точно, но направиха
така, че имотът да не може да се продава.
2
След това дойдоха при мен двама-трима човека в Ж. с брадви, където С.
беше при мен. Биеха, звъннах на 112, дойде полицията от П., видяха,
направиха снимки навсякъде, дърпаха С. и добре че излязоха комшии и се
събраха много хора и онези запалиха колата и изчезнаха. В колата беше Е..
После ме хвана един от неговите хора, дават един документ С. да разпише,
ние обаче бързаме защото отивахме при адвоката. През това време ние
отидохме да оттеглим пълномощното, тука ни хванаха пак на центъра да
изтегли С. пенсията си и ни следяха и ни хванаха, казаха: „Ето ти тези
документи, ако не довечера ще ти запаля къщата“, искат да ни убият. Това е
този човек, на това момиче купувачката бащата Е.. Пак същия ни хвана когато
С. си теглеше пенсията и ни заплаши, че ще ни запали къщата в Ж. ако не
изтеглим пълномощното. Отидохме за втори път при адвоката К.Т. и пак се
обадихме в полицията и криминална полиция знае и икономическа полиция
знае и в П. знаят. С. знаеше за адвокат К.Т. от някакъв негов съсед, на когото
му спечелил някакви дела, който имал борса и затова С. искаше да отидем
при него.
След това С. се разболя от страх и стрес, моя приятел, аз много го
обичах този човек, беше ми като баща.
Първият апартамент го продадохме, за да има какво да ядем там в Ж.,
защото С. пускаше високо музика и съседите се оплакваха. Продадохме го и
отидохме да живеем в Ж.. Парите бяха преведени на неговата сметка и на
моята сметка, понеже го беше страх и искаше половината сметка да е на мое
име, а другата на негово, за да имаме за ядене. Той ми идваше постоянно на
гости и оставаше при мен.
За втория апартамент той е знаел от преди това, той Е. искаше да му
вземе и двата имота и да разпише, превеждат му 20 000 лева и ги вземат, след
това пак ги превеждат и ги вземат.
Не сме се срещали четиримата – аз, С., Е. и жена му в апартамента.
Няма такова нещо, това всичко е лъжа, не познавам тази жена. Знам само Е.
дето ми дойде в къщата с брадви да отвлекат С.. Сега живея сам. Родът ми е
от Ж. и Д Когато Е. дойде в Ж. с брадви, беше сутринта и всички бяха на
работа. Братовчедите работят в строителството във В..
Понякога С. избухваше дето не си пиеше лекарствата, откакто се
разведе с жена си, не беше добре. Синът му искаше да го вкарва в лудница
преди да станат тези работи с апартаментите. С. постоянно идваше при мен,
казвах му да не кара пиян, понякога идваше с влака. Знаеше къщата, имаше
ключ и си влизаше.
Пиеше лекарства и алкохол. На село си имаше домашна ракия и пиеше
от нея. С. ме упълномощи и за двата апартамента, но той казваше за колко
пари и какво. Той ме упълномощи защото го беше страх да не го бият и да му
вземат парите. За заплахите С. ми казваше. И мен ме заплашваха в центъра ме
хванаха, нож ми опряха.
Някакви дела имаше С. с адв. К.Т., но не знам много за тези неща. Те
станаха приятели, адвоката му каза, че ако няма пари ще му купи лекарства.
Един път му стана лошо на С. и адвоката му купи лекарство, вода и някакво
сладко, защото му беше паднала кръвната захар. Видях, че е почтен човек и
му помага. В началото не му искаше ни пари, ни хонорар.
Не знам С. да е бил в болница преди втората сделка, той беше отвлечен.
Не съм бил в болница със С.. Него го болеше гърлото, но тогава ме нямаше
3
там. Може и зъби да са го болели, той говори, но беше постоянно пиян и не го
разбирах какво говори. Беше постоянно пиян и идваше и заминаваше,
постоянно.
Първо хващат мен да отивам да разпиша, превеждат ми 102 000 лева на
сметката, но аз казвам, че без С. нищо не подписвам. Това е за втория
апартамент. След това хващат С., връзват го, той отива в Д. и си оттегля
пълномощното, бият го, тормозят го, превеждат му 20 000 лева, пак ги вземат
и пак ги превеждат. Той намира някакъв начин и успява да избяга и идва при
мен в село Ж. и ми казва, че го убили от бой и го карали да изтегли пари.
Каза да отидем при адвокат К.Т. и отидохме, той обяснява какъв е случая,
адвокатът казва какво да направим с имота нещо за възбрана ли или нещо
такова и Е. идва на другия ден с брадви и ние се обадихме на 112, С. даде
обяснения в полицията.
Не сме ходили в Д. тримата със С., Е. и аз при нотариус, няма такова
нещо. Бяхме двамата със С. и едно момче от Ж., но не Е., когато направихме
второто пълномощно в Д.. Първото пълномощно беше при нотариус В..
С. не ме е молил да продавам апартаментите, а да ги прехвърли на мое
име и само единия да продадем да има какво да ядем, а втория ще дадем под
наем.
Сигналът, който подадох за тези 102 000 лева беше в Трето районно при
Б.. Тези хора дето са превели тези 102 000 лева са пак на Е. хора, аз не знам
тези хора мафиоти ли са или какви.
С. има две деца - момче и момиче. Разведен е от около 30 години. Тези
хора принуждавали С. да изтегли 20 000 лева, а след това ги внасяли пак по
неговата сметка и така превъртяли 80 000 лева. Аз не съм бил за тази
продажба със С. при нотариус, аз си бях в Ж., нали оттеглиха пълномощното.
102 000 лева преведоха на мен в сметката в банка ДСК, за да вземат
апартамента. Преведе ми ги този от Д. – К.. След това ме хванаха пак да им ги
превеждам да им ги върна. Върнах ги по банков път. Не знам името на когото
ги върнах, там пише по сметката, защото ще ме бият, ще ме пребият. Аз не
съм подписвал договор, казах, че без С. няма да подпиша. За първия имот аз
се подписах на нот. акт и С. беше там. Тогава преведоха и по моя сметка пари
и по негова. У С. не бяха останали никакви пари след въртенето на тези
20 000 лева. Като са го отвлекли той избягал и дойде при мен в Ж.. Той имаше
страх от този К. и дойде при мен. Когато направиха сделката, тогава трябва да
е направено превъртането на парите. Не е ли през 2018 година или 2019 г., не
помня. Не помня колко време липсваше С., може би две или три седмици.
В залата влиза свидетеля М. М..
СВИД. Д. П.: Познавам го този човек, работи при адв. К.Т..
СВИД. М. М.: Познавам свидетеля П..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
4
М. В. М., ЕГН ********** на години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. М. М.: Бях адвокат на С. Д.ов С. по едно единствено дело.
Помня това дело, тъй като беше първото ми и последно дело за поставяне под
запрещение. След това такова дело съм нямал откакто съм адвокат. Със С.
осъществих контакт за първи път в самия край на 2017 г., точно преди
Коледните празници. Тогава той дойде със свидетеля Д. П. и след това сме
осъществявали контакт 3 или 4 пъти. При един от контактите стана ясно, че
срещу него е заведено дело за запрещение и аз му станах адвокат. Помня, че
делото се проведе в Окръжен съд в залата, която се намира в мазата и съдията
беше жена. В първото съдебно заседание делото се отложи мисля, че за
изготвяне на експертиза и след това в хода на делото С. почина и делото се
прекрати. Аз конкретно не мога да кажа дали С. е страдал от някакво
заболяване, но мога да кажа от неговото поведение какво беше състоянието
му. Когато дойде в кантората с Д. П. имаше занемарен външен вид, дрехите
бяха окъсани и мръсни. При разговора ни прехвърляше от тема в тема. Тогава
търсеше адвокат Т., тъй като ставаше въпрос за някакви имоти, които му били
отнети с измама. Аз не съм се занимавал пряко с тези дела, но знам, че
адвокат Т. пускаше жалби и искови молби във връзка с тези негови казуси, а
аз единствено го представлявах по делото за запрещение. Идвал е в кантората
лъхащ на алкохол, помня, че преди делото, преди да отиде при вещото лице,
тъй като имаше назначено такова по делото, адвокат Т. тогава го попита дали
взема някакви медикаменти свързани с неговото състояние. Помня, че на една
от срещите С. обясни, че имал личен лекар и имал някаква рецепта и ние го
посъветвахме преди да отиде при вещото лице да си вземе лекарствата.
При срещите ни С. беше придружаван единствено и само с Д. П.. Той
наричаше Д., че му е син, прегръщаше го. Споделяше, че неговите близки
искат да му вземат имотите, споделяше, че главни виновници са жена му и
синът му. Искът за запрещение беше заведен от сина му.
С. беше казал, че живее в село Ж. с Д. П., който се грижел за него, той
му давал да яде и пие и т.н. За мен беше странно, имайки предвид какво
представлява Д., но аз не мога да упражнявам контрол над живота на дадено
лице. Той беше казал, че са му отнети имоти с измама и адвокат Т. пусна
жалба във връзка с тези имоти. Адвокат Т. също е осъществявал контакти със
С. и са поддържали връзка. Моите контакти бяха по отношение на делото за
запрещение и то 3 или 4 пъти.
В кантората на ул. ****** работим аз, адвокат Г. и от 2019 г. адвокат Д.
Д., с който споделяме общ офис. Към датата, когато представлявах С., адвокат
Д. още не работеше в кантората. Кантората се помещава на един от етажите
на жилищния блок, като до нашия офис има и счетоводен офис с множество
дружества. Не знам дали „МБИЛДИНГ“ са били клиенти на кантората.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. У.: Адвокат К.Т. е подавал заявления от името на „МБИЛДИНГ“
за регистрация и за промяна в настоятелството.
5
АДВ. Д.: С оглед разпита на свидетеля Д. П. във връзка с твърденията за
постъпили по негова сметка 102 000 лева считам, че е редно да се изискат
документи от Банка ДСК за това, дали са постъпвали суми по тази сметка.
Ю.К. М. Д.: Няма искания
АДВ. У.: Нямам искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание, заверени копия по документи, както следва:
Покана за доброволно изпълнение № 576/17.01.2018 г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „МБИЛДИНГ“ ЕООД в едноседмичен срок от
обявяване на протокола да представи молба до трето неучастващо лице Банка
ДСК за представяне извлечение от сметката на Д. П. за конкретен период.
При неизпълнение в срок, искането за снабдяване с документи ще бъде
оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Л.С., рег. № 895, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи заверен препис от разписка за
получаване на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело №
20188950400056 от Община В., евентуално в същия срок посочи причините,
поради които е невъзможно изпълнението.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 07.05.2024 година от 09:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6