РЕШЕНИЕ
№ 260044
ОКРЪЖЕН СЪД
– ПЕРНИК, Гражданска колегия, Втори състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на 21 юли 2022 година, в състав:
СЪДИЯ: АНТОНИЯ
АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от съдия
Атанасова-Алексова гр. д. № 52 / 2020 по описа на
ОС - Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247
и сл. от ГПК, образувано по
молба подадена
ОТ : С.З. -адвокат от САК, със съдебен
адрес:***; e-mail: ***: тел.: ***, действащо като
пълномощник на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД /предишно наименование „Българска пощенска
банка“ АД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от П. Д. и Д. Ш. -изпълнителни директори и членове на
Управителния съвет,
С ИСКАНЕ: Да бъде
поправената допуснатата очевидна фактическа грешка в постановеното от съда Решение № 260002 от 22.03.2022 г. по гр.д. №
52/2020 г. по описа на ОС-Перник, в което номера
на договора за банков кредит, е изписано грешно наименование: Договор за кредит
за покупка на недвижим имот № ***, вместо правилното наименование на договора
за кредит - Договор за кредит за покупка на недвижим имот № ***.
В изпълнение
на разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът
е образувал производство за отстраняване на очевидна фактическа грешка в
постановеното от съда решение.
В
едноседмичния срок за изразяване на становище, ответникът е изразил становище
по молбата на ищеца, като е посочил, че номера на договора за кредит грешно е
изписан вместо № *** е изписан № ***
На
основание чл. 247, ал. 3 ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на
страните в открито заседание.
След запознаване със
становището на страните по делото, като разгледа събрания по делото
доказателствен материал и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено
следното:
Производството
е образувано след постановяване на Решение № 260002 от 22.03.2022 г. по гр.д. №
52/2020 г. по описа на ОС-Перник.
С
решението си съдът се е произнесъл по предявената искова претенция, като в
диспозитива на решението съдът ясно е изразил волята си, но неправилно е посочил
Договор за кредит за покупка на недвижим имот № ***, вместо правилното
наименование на договора за кредит - Договор за кредит за покупка на недвижим
имот № ***.
Очевидна
фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично
изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на решението и изразяването на волята. При това разминаването трябва
да е явно и да не се извлича чрез тълкуване на мотивите на съда или на
допълнителна преценка на доказателствата по делото, а да може да се установи
без каквито и да са допълнителни преценки.
Касателно
настоящия случай в постановеното от съда действително е допуснато опущение,
което следва да бъде отстранено, като вместо грешно посочения номер на Договор за
кредит за покупка на недвижим имот № ***, да се чете Договор за кредит за
покупка на недвижим имот № ***.
Водим
от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
260002 от 22.03.2022 г. по гр.д. № 52/2020 г. по описа на ОС-Перник, КАТО вместо „№ ***” ДА СЕ ЧЕТЕ „№ ***“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Софийски Апелативен съд.
СЪДИЯ: