П Р О Т О К О Л
|
Година 2018 |
Град
Провадия |
|
Провадийският районен съд |
V-ти състав |
|
На десети декември |
оГодина
две хиляди и осемнадесета |
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ САВОВА |
|
|
|
Секретар: И. В.
Прокурор: Татяна
Борисова
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 493 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се представляват от
прокурор Татяна Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Н.Х.,
редовно призован, се явява лично.
В залата се адв. Д.И.,***, назначена
за служебен защитник на подсъдимия на досъдебно производство.
ПОСТРАДАЛАТА
В.Б.Г.,
редовно призована, не се явява.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица
по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Х., роден на *** г.
в гр. *******, живущ ***, български гражданин, без образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че
подсъдимия е получил своевременно препис
от обвинителния акт и разпореждането.
Председателя
на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На
основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания
за отводи не постъпиха.
На
основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в
НПК.
Искания
в тези насоки не постъпват.
Съдът запита
страните за становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като
взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице
условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава Глава XXІX от НПК. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава
XXІX от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на Глава XXІX от НПК. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава
XXІX от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на Глава XXІX от НПК. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по Глава
XXІX от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Съдът като
взе становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава XXІX от НПК с оглед
становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка” и съдът
намира, че не
са налице основания за изменение на мярката за неотклонение и същата следва да
бъде потвърдена. По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършва съдебни следствени
действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка”.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът,
с оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира
че следва да пристъпи към изслушване на страните по повод направеното искане за
внасяне на споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство, което Ви представям и моля същото да бъде одобрено.
АДВ.
И.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 1039/2018 г.
по описа на РУ-Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се
впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за
обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА,
прокурор при Районна Прокуратура - Провадия,
- за
защитата на подсъдимия М.Н.Х. - адв. Д.И. ***
- подсъдимият М.Н.Х.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 493/2018 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 20.11.2018 г. по внесен на 19.11.2018 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 1039/2018 г. по описа на ОД на МВР - Варна, водено срещу М.Н.Х., за извършено престъпление по
чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Х.,
роден на *** г. в гр. Шумен, живущ ***, български гражданин, без
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2018 г. в с. *****, област ******
влязъл в чуждо жилище, собственост на В.Б.Г., като употребил за това сила и
деянието е извършено нощем – престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За
деянието, на основание чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК
подсъдимия приема веществено
доказателство по делото – 1 бр. запалка с диодна светлина, на съхранение в
РУ-Провадия, след влизане в сила на споразумението да се унищожи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Татяна Борисова Адв. Д.И.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
М.Н.Х.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №
493/2018 г. по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 10.22 часа.
Председател:
Секретар: