Определение по дело №570/2025 на Административен съд - Плевен

Производство по ЗИНЗС.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№4170/30.06.2025 г. подадена от адв. Я. П. [населено място] [улица], офис 4, от името на М. М. А. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене.

Жалбата е против отказ изх.№ 30-01-330/1/29.05.2025 г. на началник отдел СДВРП при ГДИН – София по подадена молба от 04.05.2025 г. чрез адв. П. от името на лишения от свобода М. А. да бъде приведен за лечение в затворническата болница в [населено място].

Прави се искане съдът да отмени отказа А. да бъде приведен за лечение в [населено място].

Представена е преписката по издаване на оспорения отказ. Писмото е съобщено на А. на 30.05.2025 г., жалбоподателят е отказал да му бъде връчено срещу подпис, което е удостоверено с подписи на двама свидетели (лист 51 от делото). В писмото не е посочено пред кой орган и в какъв срок подлежи на обжалване.

Жалбата е подадена до съда на 09.06.2025 г., в срок.

Съгласно чл. 56, ал. 1 от Наредба № 2 от 22.03.2010 г. за условията и реда за медицинското обслужване в местата за лишаване от свобода В СБАЛЛС - София, и СБАЛЛС - Ловеч, се приемат за лечение лишени от свобода от цялата страна. Според ал. 3 от същата норма, лишените от свобода от другите затвори и поправителни домове се настаняват за лечение в специализираните болници по ал. 1 със заповед на главния директор на ГДИН по предложение на началника на Сектор "Медицинско обслужване в местата за лишаване от свобода" към ГДИН.

Само лишените от свобода от затвора в София и от затвора в Ловеч се настаняват за лечение в съответната болница по предложение на директора на медицинския център със заповед на началника на затвора (чл. 56, ал.2 от Наредба № 2 от 22.03.2010 г. за условията и реда за медицинското обслужване в местата за лишаване от свобода).

Преместване на лишени от свобода лица за лечение в лечебно заведение става само въз основа на предложение или направление, издадено от медицински специалисти (чл. 135, ал. 2 от ЗИНЗС), и то с издаване на административен акт, а не чрез фактическо действие. В случая е налице волеизявление на административен орган, с което е отказано преместване на лишен от свобода за лечение в СБАЛЛС – София, отказът е подлежащ на обжалване административен акт.

Жалбата е подадена направо в съда. Недостатъците са отстранени своевременно и на ответника е връчен препис от същата.

По приемането и прилагането в делото на представените към жалбата и с преписката от административния орган писмени доказателства съдът на осн. чл.171, ал.5 от АПК намира, че следва да се произнесе в първото заседание по делото след изслушване на страните.

Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл.170 и на осн. чл.157, ал.1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ :

І. На основание чл.154, ал.1 от АПК, конституира като страни по АД №570/2025 г. по описа на Административен съд гр. Плевен:

1. Конституира като ОСПОРВАЩ: М. М. А. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Белене, представляван от адв. Я. П. [населено място], [улица], офис 4.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на условията за издаване на искания индивидуален административен акт – заповед за преместване за лечение в СБАЛЛС – София.

2. Конституира като ОТВЕТНИК по жалбата началник отдел СДВРП при ГДИН – София комисар Ю. Ш..

Съдът УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на обжалвания административен акт.

Да се връчи препис от жалбата на ответника с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които разполага, следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.156, ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си на административен орган да оттегли оспорения административен акт.

ІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

Съдът УКАЗВА на страните, че на основание чл.178 от АПК по всяко време могат да сключат споразумение по делото.

Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.

ІІІ. На основание чл.157, ал.1 от АПК съдията – докладчик НАСРОЧВА делото за 20.10.2025 г. от 10,30 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл.138, ал.2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.

Препис от определението да се връчи на страните.