№ 12018
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110113301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Е. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседА.е, не
се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. П. К. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседА.е, не се явява, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 13.04.2023 г. с приложени
документи.
1
Адв. Т.: Запозната съм с молбата. Не възразяваме Съдът да приеме
представените с молбата в т. 1, 2 и 3 документи, но възразяваме да се приеме
заверенето копие на договор за наем, тъй като представянето е преклудирано.
Страната е имала възможност да го представи с отговора на исковата молба,
представила го е като незаверено фотокопие. Направила съм искане същото,
както и 3 бр. фотокопия на разписки да бъдат изключени от доказателствата
по делото.
Адв. Я.: Ще се ползваме от оспорения документ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата на ответната страна ведно с книжата към
нея.
По доказателствената стойност на конкретно оспорения от ищцовата
страна документ Съдът ще се произнесе евентуално с крайния си съдебен акт.
СтрА.те /поотделно/: Положихме доста усилия да се споразумеят стрА.те
помежду си. Те не намират допирна точка и няма как да се случи
извънсъдебното уреждане на спора. Ние с колегата проведохме интензивни
разговори, но клиентите ни не успяха да стигнат до споразумение. Моля да
обсъдите доказателствените искА.я.
Съдът, по повод представения договор за наем на недвижим имот, вече в
заверен препис, със становището от 13.04.2023 г. и с оглед оспорването на
ищцовата страна и изявлението на ответната страна, че ще се ползва от този
документ, Съдът НАМИРА, че при така разпределената доказателствена
тежест първо следва да бъде открито производство по чл. 193 ГПК и второ -
да бъде указано на ответната страна какви са нейните задължения. Воден от
горното,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на положения
подпис върху договор за наем на недвижим имот от 01.03.2018 г. в графата
„наемодател“.
УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да установи
автентичността на подписа, оспорена от ищцовата страна, едновременно с
което ЗАДЪЛЖАВА, на основА.е чл. 190 ГПК ответната страна да представи
в оригинал посочения договор.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да формулира
доказателствени искА.я във връзка с производството по чл. 193 ГПК.
Съдът, по искането на ищцовата страна да бъдат отстранени от
доказателствения материал определени, посочени от същата в становище
разписки поради нередовност, а именно - представяне в незаверен вид от
самата ответница, СЧИТА следното: действително ответницата се
представляваше сама в първото редовно съдебно заседА.е, което е и срокът за
представяне на всички доказателства. От друга страна, същата своевременно
се е обърнала към професионален процесуален представител, който сА.ра
пропуските, извършени от самата страна. Съдът НАМИРА, че за целите на
процеса и по принципа за добросъвестност и осигуряване равенство на
стрА.те, СЧИТА, че следва да бъдат обсъдени всички приложени по делото
доказателства и тяхното представяне в незаверен вид по факта, че не се
различават от първоначално представените такива не е толкова съществено
процесуално нарушение, което да доведе до тяхното изключване и че с оглед
крайната цел на процеса, а именно - установяване на действителните факти и
събития, които се твърдят, към настоящия момент Съдът следва да изследва
всички документи, представени от стрА.те, най-вече с аргумента, че
представените първоначално от страната не се различават от представените в
заверен вид такива, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за изключване
на писмените доказателства по делото, приложени с първоначалния отговор
от 26.09.2022 г.
Съдът, по останалите доказателствени искА.я и като СЪОБРАЗИ
диспозитивното начало
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искА.ята на стрА.те по чл. 192 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на стрА.те съдебни удостоверения, като
ЗАДЪЛЖАВА всяка от тях в двуседмичен срок от днес да представи проекти
за съдебните удостоверения и доказателства за заплатени държавни такси.
ДОПУСКА на всяка от стрА.те по двама свидетели – на ищцовата страна
при режим на призоваване с посочени в молба от 07.02.2023 г. лични данни,
на ответната страна - при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищцовата страна да внесе по 40 лв. депозит за всеки от
свидетелите, които ДА СЕ ПРИЗОВАТ на адресите по представената днес
част от молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на основА.е чл. 159 ГПК, искането на
ответната страна за допускане на още трима свидетели.
Съдът, с оглед на това, че от днес приетите доказателства има данни за
производства пред Софийска районна прокуратура и пред Софийски районен
съд, Наказателно отделение, НАМИРА за ненеобходимо да се произнася по
искането за издаване на съдебни удостоверения на ответната страна за
представяне на данни.
Адв. Я.: Разполагаме с разписките за платените суми за договора за наем
и мога да ги представя за нуждите на производството.
4
Съдът, по изявлението на ответната страна, че разполага с оригинали на
разписки за плащане на наем
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, на основА.е чл. 190 ГПК, най-късно в
следващото съдебно заседА.е да представи намиращите се в нея оригинали на
разписки за плащане на наем.
СтрА.те /поотделно/: Нямаме други искА.я.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 10:50 часа , за които
дата и час стрА.те са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 12:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5