Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Русе, 31.03.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, V-ти
гр.състав, в публично заседание на 19 март 2014г., в
състав:
Председател:
ТАТЯНА И.
при секретаря М.К., като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 533 по описа за
Ищецът С.С.Д. твърди,
че в периода 2005г. – 25.11.2013г. работил при ответника на длъжността „капитан”,
с място на работа „Речна корабна база Видин”, с основно месечно трудово
възнаграждение 670лв. Със заповед №301-02/25.11.2013г. на управителя на
ответното дружество трудовото му правотношение било прекратено, считано от
същата дата, на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ. Работодателят останал да му
дължи сумите: 1130.82лв., представляваща нетни трудови възнаграждения за м.10 и
м.11.2013г., 736.87лв. обезщетение по чл.220, ал.1 КТ, 1569.84лв. обезщетение
по чл.224 КТ, 649.38лв. обезщетение по чл.222, ал.1 КТ. Тъй като сумите не били
изплатени и до момента, претендира съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати същите, ведно със законната лихва върху главниците от
предявяване на исковете, както и 15.24лв. обезщетение за забава върху дължимите
трудови възнаграждения за периода 31.12.2013г. – 27.01.2014г. и направените по
делото разноски.
Ответникът „Интершипинг”ЕООД,
гр.Русе, през процесуалния си представител, признава предявените искове.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
По делото не се спори, а и от приложения трудов договор №88-04/21.02.2005г.
е видно, че страните са били в трудово правоотношение, прекратено със Заповед №301-02/25.11.2013г.
на управителя на ответното дружество. Приложено са и фишове за работните
заплати на ищеца за месеците 10, 11 и 12.2013г., както и справка за законната
лихва върху претендираните трудови възнаграждения за два месеца.
Ответникът
е заявил съгласие с исковата претенция. Съдът, като взе предвид, че са налице
предпоставките на чл.237 от ГПК – признанието изхожда от надлежна страна, същото
не противоречи на закона и добрите нрави счита, че следва да уважи иска така,
както е предявен.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца
деловодни разноски в размер на 709 лв., както и 262.79 лв. държавна такса по
делото.
Налице
са и предпоставките на чл.242, ал.1 от ГПК за допускане предварително
изпълнение на решението по отношение на присъдените със същото главници,
представляващи дължими трудови възнаграждения и обезщетения по КТ.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ”ИНТЕРШИПИНГ”ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Русе, бул.”България”№310, представлявано от управителя И.Х.П., да заплати на С.С.Д.,***0.82лв., представляваща нетни трудови
възнаграждения за м.10 и м.11.2013г., 15.24лв.
обезщетение за забава за периода 31.12.2013г. – 27.01.2014г., 736.87лв. обезщетение по чл.220, ал.1 КТ, 1569.84лв. обезщетение по чл.224 КТ за 49 дни неползван платен годишен отпуск, 649.38лв. обезщетение по чл.222, ал.1 КТ, ведно със законната лихва
върху главниците, като чисти суми за получаване, считано от 30.01.2014г. до
окончателното им изплащане, както и 709
лв.разноски по делото.
ОСЪЖДА ”ИНТЕРШИПИНГ”ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Русе, бул.”България”№310, представлявано от управителя И.Х.П., да плати по сметка на РРС
държавна такса по делото в размер на 262.79
лв.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на
решението по отношение на сумите: 1130.82лв., представляваща нетни трудови
възнаграждения за м.10 и м.11.2013г., 736.87лв.
обезщетение по чл.220, ал.1 КТ, 1569.84лв.
обезщетение по чл.224 КТ за 49 дни неползван платен годишен отпуск, 649.38лв. обезщетение по чл.222, ал.1 КТ, ведно със законната лихва върху главниците, като чисти суми за получаване,
считано от 30.01.2014г. до окончателното им изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в 2– седмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/