№ 4763
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110134364 по описа за 2023 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно съединени осъдителни искове, както следва:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 161,15 лв. - представляваща
стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект,
находящ се в гр. София, ж.к „Банишора“, бл. 23, вх. В, ет. 8, ап. 47, за периода от
01.05.2019г. – 30.11.2019г., ведно със законната лихва от 21.06.2023г. до окончателното
изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 45,20 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 161,15 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2020г. – 30.04.2023г.;
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к „Банишора“, бл. 23,
вх. В, ет. 8, ап. 47, тъй като ответникът /в качеството си на собственик/ се явява
потребител на топлинна енергия за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря
за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите
условия.
В законоустановения срок е депозиран отговор от ответника, с който твърди, че е
погасил задължението си, тъй като не могъл да организира защитата си, като признава, че е
собственик на процесния имот по силата на настъпило наследствено правоприемство.
Твърди, че през месец ноември 2019 г. имотът е продаден на трети лица, задълженията към
топлинното дружество били погасени, а партидата била прехвърлена. Посочва, че
представената по делото фактура, никога не е била изпращана на адреса на процесния имот,
нито ищецът е предприел каквито и да е действия, за да уведоми ответника за налични
задължения, с цел доброволно изпълнение. Счита, че не е изпаднал в забава доколкото дори
не е уведомен за възникналите задължения, предвид обстоятелството, че процесният имот е
бил продаден и ответникът не е получил уведомление по никакъв начин относно
задължения по фактури, издадени след прехвърлителната сделка.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че изслушването на
заключение по експертизи не е необходимо.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
1
през процесния период, количеството на реално доставената на ответниците топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума,
размерът на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД
също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
обстоятелствата, че за процесния период 01.05.2019г. – 30.11.2019г. ответникът е бил
собственик на топлоснабдения имот, като ищецът е доставял на адреса топлинна
енергия, чиято стойност възлиза на сумата от 161,15 лева и че размерът на лихвата за
забава по претенцията по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода 15.09.2020г. – 30.04.2023г.
възлиза на претендираната от ищеца с исковата молба сума в размер на 45,20 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и на съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2024
г. от 10:00 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмения отговор.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2