№ 1104
гр. С., 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Н.О..
Подсъдимият Ж. И.. Н., принудително доведен чрез Началника на ОЗ „ОХРАНА“ –
град С. се явява лично.
Пострадалата С.. Й. Т., редовно призована, не се явява.За нея се явява адвокат А. А.
от АК – град С., надлежно упълномощена от 19.03.2021 година с пълномощно приложено в
досъдебното производство.
В залата присъства адв. П. Т. определена с Уведомително писмо № 906/2021 г. на
Председателя на АК – град С. за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да ми назначите защитник, тъй като желая делото да се
гледа по реда на съкратеното следствие.Нямам средства за да си платя защитата сам.
Съдът, след като изслуша искането на подсъдимия и като прие,че с оглед
заявлението,че желае да се възползва от правилата на особеното производство, а именно
„съкратено съдебно следствие“счита,че следва да назначи на подсъдимия Ж. И.. Н.
служебен защитник, а именно Т. от АК – град С..
Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ж. И.. Н. служебен защитник, а именно: адв. П. Т. от
АК – град С..
АДВ. Т.: Поемам защитата на осъдения. Запозната съм с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм адв. Т. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Предявяваме
граждански иск за сумата от 6500 лева като моля да бъдем конституирани като граждански
ищец и частен обвинител.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
1
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на
чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от С. Й. Т. като майка и
законен представител на пострадалото малолетно дете И. Ж- Н. чрез адвокат А. А., в
качеството и на повереник против Ж. И.. Н. в размер на 6500 лева за причинените в резултат
на престъплението по чл.183 ал.1 от НК имуществени.В молбата се моли за
конституиране като граждански ищец и частен обвинител на С.Т..Не се претендират лихви.
АДВ. А.: Поддържам предявения граждански иск като молим да бъдем
конституирани като граждански ищци и частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и във връзка с предмета на делото.
АДВ.Т.: Не се противопоставям да бъде приет в настоящото съдебно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че гражданският иск е предявен своевременно и е във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от С. Й. Т. като майка и законен
представител на пострадалото малолетно дете И. Ж- Н. против Ж. И.. Н. граждански иск в
размер на 6500 лева за причинените в резултат на извършеното престъпление по чл.183 ал.1
от НК имуществени вреди,ведно с направените по делото разноски от страна на
гражданския ищец.
КОНСТИТУИРА С.. Й. Т. като майка и законен представител на пострадалото
малолетно дете И. Ж- Н., чрез адвокат А. А. АК - С. в качеството на граждански ищец и
частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд,
като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че към този момент не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като
не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не
са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила към настоящия
момент.
2
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не
са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са
констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на
делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл.
248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда
на глава 27 от НПК, тъй като подсъдимия признава вината си.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК
8. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено
съдебно следствие както и с оглед разпоредбата на чл. 252 ,ал. 1 от НПК, съгласно която
съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Ж. И.. Н. роден на 07.09.1986 година в град
С., постоянен адрес: град С., кв. „Сини камъни“ 10 – К – 20, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.Признавам се за
виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 372,ал. 1 от НПК ,съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯ Н.:Разбирам правата си.Признавам се за виновен. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да
не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното
производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл. 372 ал.4 вр. чл.
371 т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото производство е
образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1 от НПК от РП-С. обвинителен
акт против лицето Ж. ИВ. Н. за извършено от него престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, за
това, че: В периода от месец октомври на 2015 година до месец февруари 2021 година в град
С., след като е осъден със спогодба от 19.10.2015 година по гр.дело № 2298/2015 година на
СлРС, влязла в сила на 27.10.2015 година, да издържа свой низходящ – малолетния си син И.
Ж- Н. ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно: 65 месечни вноски, с общ размер на 6500 лева – престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като изложи
обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
АДВ.А.: Поддържам обвинението, ведно с Районна прокуратура - град С. и
поддържам граждански иск.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни. Прочетох го и разбирам обвинението.Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Вярно е всичко , което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
АДВ.А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Видно от събраните по делото доказателства безспорно подсъдимия
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е
повдигнато обвинението, а имено по смисъла на чл.183 ал.1 от НК. Считам, че същото
деяние е леко и извършено при пряк умисъл, подсъдимия е признал вината си и същия е
реабилитиран. Считам, че на същия следва да бъде определено наказание „Пробация“ по
смисъла на чл.42А ал.2 т.1,т.2 от НК във връзка с чл.54 от НК, а именно „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от шест месеца с периодичност на явяването и подписването
два пъти в седмицата. Моля да уважите предявения граждански иск в размер на 6500 лева,
който считам за доказан.
АДВ.А.: С оглед обстоятелството, че производството се води по реда на съкратеното
съдебно следствие ще се спра само на наказанието. Ще моля да имате предвид, че това е
система за неизплащане на издръжка и моля да наложите наказание независимо от факта, че
е „Пробация“. Моля освен двете задължителни мерки да бъде осъден и на „безвъзмезден
труд“ в рамките на 200 часа, а продължителността да бъде за период от осем месеца. Моля
да уважите граждански иск. Претендирам разноски, но не претендираме лихва.
АДВ.Т.: Моля да наложите на моя подзащитен наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от четири месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен
срок от три години. Моля при налагане на наказанието да се има предвид здравословното му
състояние, тъй като същия заяви, че е стъпвал в Р.. Същият разчита на родителите си,
безработен е и не разполага със средства, той осъзнава вината си, но явно обстоятелствата
така са го принудили да прояви известна незаинтересованост.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Н.: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Н.: Съгласен съм на
наказание „Пробация“, но желая наказание „Лишаване от свобода“ условно за да може да
работя.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание ОБЯВИ
присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест и съобщи, че мотивите
ще бъдат изготвени в срока по чл. 308 ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ж. И.. Н. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6