№ 17984
гр. С., 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110104056 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от М. А. Я., ЕГН ***, с адрес гр. С., ж.к. „М.“ 1, бл. 27, вх. 1, ет. 15,
ап. 115, чрез адв. Ш., за признаване за установено по отношение на ответника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, че не му дължи следните суми: сумата от 540,76 лв., представляваща 1/ 2
ид.ч. от 1081,52 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.02.2008г. до
30.04.2010г. ведно със законната лихва от 21.03.2011 г. до изплащане на вземането и сумата
от 103,83 лв., представляваща 1/ 2 ид.ч. от 207,65 лв., за които е издаден изпълнителен лист
от 02.04.20127г. по гр.д.№ 3470/2011 г. по описа на СРС, срещу наследодателя на ищеца
А.Ж.Я..
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 02.04.2012г. по гр.д.№
3470/2011 г. на СРС, препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници на
А.Ж.Я., справка за извършен запор, ПДИ изх. №161562/15.08.2024г. по изп.дело № **** по
описа на ЧСИ В.М., рег. №860 от КЧСИ, съобщение за наложен запор, пълномощно.
Иска се да бъде изискан препис от изп.дело № **** по описа на ЧСИ В.М..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са предствени молба вх. №9307/08.06.2012г. до ЧСИ У.Д., 2 бр.
изпълнителен лист от 02.04.2012г., ПДИ от 13.07.2012г., уведомление по 47 ГПК, запорно
съобщение от 31.01.2015г., запорно съобщение от 17.05.2017г., молба вх. №***/09.06.2017г.
до ЧСИ У.Д., справка НОИ, 2 бр. листа банкови извлечения, молба вх. №14330/27.10.2017г.
до ЧСИ У.Д., молба вх. №6079/28.02.2018г. до ЧСИ У.Д., молба вх. №15116/28.02.2024г. до
ЧСИ В. М., изпълнителен лист от 02.04.2012г., пълномощно.
Направено е искане за изискване на изп.дело № 562/2012г. по описа на ЧСИ У.Д. и
изп.дело № 643/2024г. по описа на ЧСИ В.М..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи,
1
като относими към предмета на спора. Искането и на двете страни за изискване на
изпълнителните дела следва да се оставят без уважение, тъй като съдът не може да събира
доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изпълнителните
такива, поради което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В случай, че
преценят, е някои от тях са относими към предмета на спора, те разполага с възможността да
изискат копия, които да представят по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025г. от
14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от М. А. Я., ЕГН ***, с адрес гр. С., ж.к. „М.“ 1, бл. 27, вх. 1, ет. 15,
ап. 115, чрез адв. Ш., за признаване за установено по отношение на ответника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, че не му дължи следните суми: сумата от 540,76 лв., представляваща 1/ 2
ид.ч. от 1081,52 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.02.2008г. до
30.04.2010г. ведно със законната лихва от 21.03.2011 г. до изплащане на вземането и сумата
от 103,83 лв., представляваща 1/ 2 ид.ч. от 207,65 лв., за които е издаден изпълнителен лист
от 02.04.2012г. по гр.д.№ 3470/2011 г. по описа на СРС, срещу наследодателя на ищеца
А.Ж.Я..
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че по гр.д.№ 3470/2011 г. по описа на СРС, е издаден
изпълнителен лист в полза на ответника срещу длъжника А.Ж.Я.. Ищцата се легитимирала,
като наследник на 1/ 2 част от задължението на починалия си наследодател, въз основана
което излага съображения за наличие на парвен интерес от предявяване на иска.
Поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени по
давност. Твърди, че въз основа на издадения в полза на „Топлофикация С.“ ЕАД
изпълнителен лист от 02.04.2012г., е образувано изп.дело № **** по описа на ЧСИ В.М..
Сочи, че от кокто е издаден изпълнителния лист до дата на образуване на изпълнителното
производсвто е изтекъл 3-годишен период, през който ответника не е предприел действия за
събиране на вземането и същото е било погасено по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения, че с действията си е прекъснал течащата погасителна
давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 3470/2011 г. по описа на СРС, като такава
не е изтекла в полза на ищцата. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
2
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: изпълнителен лист от 02.04.2012г. по гр.д.№ 3470/2011 г. на СРС,
препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници на А.Ж.Я., справка за
извършен запор, ПДИ изх. №161562/15.08.2024г. по изп.дело № **** по описа на ЧСИ В.М.,
рег. №860 от КЧСИ, съобщение за наложен запор, пълномощно на ищеца, молба вх.
№9307/08.06.2012г. до ЧСИ У.Д., 2 бр. изпълнителен лист от 02.04.2012г., ПДИ от
13.07.2012г., уведомление по 47 ГПК, запорно съобщение от 31.01.2015г., запорно
съобщение от 17.05.2017г., молба вх. №***/09.06.2017г. до ЧСИ У.Д., справка НОИ, 2 бр.
листа банкови извлечения, молба вх. №14330/27.10.2017г. до ЧСИ У.Д., молба вх.
№6079/28.02.2018г. до ЧСИ У.Д., молба вх. №15116/28.02.2024г. до ЧСИ В. М., изпълнителен
лист от 02.04.2012г., пълномощно на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за изискване на изп.дело № ****
по описа на ЧСИ В.М., рег. №860 от КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело №
20128580400562 по описа на ЧСИ У.Д., рег. №844 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
20128580400562 по описа на ЧСИ У.Д., рег. №844 от КЧСИ и изп.дело № **** по описа на
ЧСИ В.М., рег. №860 от КЧСИ.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3