ПРОТОКОЛ
№ 139
гр. Кюстендил, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова
Административно наказателно дело № 20251520201025 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са уведомени.
За КРП се явява зам.-районния прокурор С..
Обвиняемият Д. П. Б., се явява лично и с адв. М. Г., с пълномощно представено днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. П. Б. – роден на ********************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият Б.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. П. и адв. Г. да ме
защитават.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият Д. П. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
1
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. П. Б. – роден на ***************, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2022г. в м. „Връчвата“, в землището на с. Четирци, община
Невестино, област Кюстендил, на строеж на обект „Склад за дърва“, собственост на
„Мултигор“ ООД - с. Друмохар, при условията на независимо съпричиняване с Л. С. С., от
гр. П. - управител на фирмата изпълнител на посочения строителен обект - „Вертиго СК“
ЕООД - гр. Петрич, в качеството му на оператор на „Специален автомобил автобетоновоз -
миксер и бетон-помпа Волво ФП9“, с per. №*********, в „Строителна фирма Рила“ ЕООД -
гр. Кюстендил, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност-строително-монтажни работи по полагане
на бетон, чрез бетон-помпа, е нарушил чл. 80, ал. 1 от Наредба №2/22.03.2004г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на
строителни и монтажни работи - извършвал е подаване на бетон при разпъната стрела на
бетон-помпата под неизключен въздушен електропровод 20 KV и при неспазено минимално
разстояние не по-малко от 2 метра между електропровода и машината и чл. 81, ал. 1 от
Наредба №2/22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия
на труд при извършване на строителни и монтажни работи - започнал е работа в близост до
електропровод, без да заземи управляваната от него машина, и с това е причинил на О. Г.А.
от гр. Н., средна телесна повреда, изразяваща се в електрически шок, с нарушаване на
сърдечната и дихателната дейност и изпадане в пълно безсъзнание, представляваща
разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2,
във вр. с чл. 129, ал. 2 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл.
134, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2 от
НПК, обвиняемият Д. П. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, като изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6 от НПК, на обвиняемия Д. П. Б., с посочени по-горе
лични данни, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР –
Кюстендил, ½ от направените в хода на ДП разноски в размер на 454.65 лв. /четиристотин
петдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Р. С./ /адв. М. Г./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Д. П. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и
на основание чл. 375А, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Д. П. Б. – роден на ***************, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2022г. в м. „Връчвата“, в землището на с. Четирци, община
Невестино, област Кюстендил, на строеж на обект „Склад за дърва“, собственост на
„Мултигор“ ООД - с. Друмохар, при условията на независимо съпричиняване с Л. С. С., от
гр. П. - управител на фирмата изпълнител на посочения строителен обект - „Вертиго СК“
ЕООД - гр. Петрич, в качеството му на оператор на „Специален автомобил автобетоновоз -
миксер и бетон-помпа Волво ФП9“, с per. №*******, в „Строителна фирма Рила“ ЕООД - гр.
Кюстендил, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност-строително-монтажни работи по полагане
на бетон, чрез бетон-помпа, е нарушил чл. 80, ал. 1 от Наредба №2/22.03.2004г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на
строителни и монтажни работи - извършвал е подаване на бетон при разпъната стрела на
бетон-помпата под неизключен въздушен електропровод 20 KV и при неспазено минимално
разстояние не по-малко от 2 метра между електропровода и машината и чл. 81, ал. 1 от
Наредба №2/22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия
на труд при извършване на строителни и монтажни работи - започнал е работа в близост до
електропровод, без да заземи управляваната от него машина, и с това е причинил на О. Г. А.
от гр. Н., средна телесна повреда, изразяваща се в електрически шок, с нарушаване на
сърдечната и дихателната дейност и изпадане в пълно безсъзнание, представляваща
разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2,
във вр. с чл. 129, ал. 2 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл.
134, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 2 от
НПК, обвиняемият Д. П. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност, като изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6 от НПК, на обвиняемия Д. П. Б., с посочени по-горе
лични данни, се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР –
3
Кюстендил, ½ от направените в хода на ДП разноски в размер на 454.65 лв. /четиристотин
петдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/.
Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №20251520201025/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4