ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Чепеларе, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20245450100160 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Представлява се от адв. Б. М., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Д., ЧРЕЗ *** П. Т. И., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява. Представлява се от адв. Б. К., надлежно упълномощен, с пълномощно по
делото. От пълномощника й е постъпила молба-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „***“ ГР. С., редовно и своевременно
уведомена, не изпраща представител в съдебно заседание. Постъпило е становище с вх. №
3176/29.11.2024 г.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото, няма пречки.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Представям на съда доказателства за семейните ми ангажименти на 02.12.2024 г.,
а именно: удостоверение от АК-С. с изх. № 138/29.11.2024 г. и болничен лист.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ответника – адв. К., да
се запознае с представените от процесуалния представител на ищеца документи.
АДВ. К.: Не желая да се запознавам.
Съдът намира, че следва да приеме представените от процесуалния представител на ищеца в
днешното съдебно заседание заверено копие от удостоверение с изх. № 138/29.11.2024 г.,
издадено от АК – С. и заверено копие от болничен лист № ************/13.12.2024 г.,
издаден от УМБАЛ „***“ ООД, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно
1
заседание заверено копие от удостоверение с изх. № 138/29.11.2024 г., издадено от АК – С. и
заверено копие от болничен лист № ************/13.12.2024 г., издаден от УМБАЛ „***“
ООД.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г.,
подадена от ответника, чрез процесуалния му представител адв. К., във връзка с дадените от
съда указания с определение № 168/04.10.2024 г. С молбата са направени уточнения по
отношение на описания в отговора на исковата молба лек автомобил марка ***, ***, peг. №
********. Поддържа се твърдението в отговора на исковата молба, че макар същият
автомобил да е закупен от общия наследодател на страните и да е записан на негово име, то
част от средствата за закупуването му са предоставени от други лица, а именно - П. Т. И.
(*** на ответника), Т. Д. И. (*** на ответника) и В. П. И. (*** на ответника). С молбата-
становище се представя и се моли съда да приеме като писмено доказателство вносна
бележка от 20.03.2023 г., от която е видно, че на същата дата В. П. И. - *** на ответника, е
внесла по сметка на С. С. Д. в *** АД сумата 9 000 лева, с основание - даване на заем. Моли
също така съда да допусне поправка на техническа грешка в отговора на исковата молба -
Раздел „Доказателства и доказателствени искания“, т. 3 - относно изискване от *** АД гр. Ч.
и от *** АД на банкови извлечения за движението по сметките на С. С. Д., като периодът, за
който се искат извлеченията вместо „14.03.2023 г. - 30.03.2024 г.“ да се чете „14.03.2023 г. –
30.03.2023 г.“. Съдът е разпоредил препис от молбата, ведно с приложенията да бъдат
връчени на ищцовата страна. Видно от материалите по делото съобщение с приложенията е
изпратено на ищцовата страна на 24.10.2024 г., като същото е връчено на 30.10.2024 г.
АДВ. М.: Потвърждавам, че съм получил копие от молбата и приложенията. Освен това
имам и ел. достъп по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. № 3176/29.11.2024 г. от *** – С.,
във връзка с дадените от съда указания, респективно съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 6
от ЗЗДет.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба и уточненията към нея така, както е предявена. Във
връзка с отговора на исковата молба и приложените доказателства, заявявам, че твърденията
за трансформация на средства се явяват от трети лица и те са неоснователни.
Трансформация на средства е възможна само и единствено между съпрузи при режим на
семейна имуществена общност. Това са твърдения за правни отношения, които са извън
делбеното правоотношение. Те би следвало да се уредят в отделни производства и нямат
място в процесуалните отношения, които възникват във връзка с делбата за възражения за
собственост, за квоти и т.н. Не може да настъпва трансформация от средства от трети лица,
които и да са те, в лично имущество на някой от съделителите, тъй като те не участват в тази
група правоотношения – процесуалноправни по-скоро правоотношения във връзка с
делбата. Иначе като материалноправни отношения извън това производство, те могат да
бъдат реализирани. Във връзка с твърденията в същата насока по отношение на автомобила
- за влагане на средства от трети лица, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение или
да изискате от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ при КАТ – С. копие от договора за
закупуване на автомобила с данните, които са посочени в исковата молба и в отговора на
исковата молба. Моля също да ни дадете възможност да представим извлечение от *** и от
*** от банкова сметка със същия начален период, който е посочен от ответника, до смъртта
2
на наследодателя – **.**.**** г. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля проектът за
доклад да се допълни с нашето възражение срещу твърдението за трансформация на
средства, както и с уточненията на ответната страна, изразени в молбата-становище.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, от името на доверителката ми оспорвам
предявения иск за делба като частично неоснователен. Няма спор, че процесните недвижими
имоти и лек автомобил имат съсобствен за страните характер въз основа на наследствено
правоприемство от техния общ наследодател С. Д.. При това положение същите вещи могат
да бъдат предмет на съдебна делба. При положение, че има висящ процес за делба, един от
начините, по който може да приключи този процес, е чрез съдебна спогодба, в която насока
съдът е дал и напътствия на страните. Ето защо представените от доверителката ми
доказателства за вложени лични суми за придобиването на процесното моторно превозно
средство са от значение за установяване на действителните правоотношения между
страните, включително и условия евентуално за постигането на такава съдебна спогодба. В
тази връзка нямаме възражения по проекта за доклад, обявен в определение №
169/04.10.2024 г. и моля същият да бъде приет за окончателен доклад по делото, допълнен с
направените доказателствени искания в молба-становище от доверителката ми. С оглед
направеното днес доказателствено искане от ищцовата страна за изискване на банкови
извлечения от *** и ***, то периодът, за който се иска същото, покрива периода, за който
доверителката ми е поискала издаване на съответни банкови извлечения, и ако съдът уважи
същото доказателствено искане, то става безпредметно уважаването на такова
доказателствено искане, направено от доверителката ми. Не се противопоставям на другото
доказателствено искане за изискване на документи за собственост на процесното моторно
превозно средство.
АДВ. М.: Тъй като сега видях, че имам конкретните данни на договора, за който поисках
съдебно удостоверение или да бъде изискан от ОД на МВР, уточнявам: договорът за
закупуване на автомобил е с № ***/2023 г., с дата **.**.2023 г.
Съдът, на основание чл. 155 от ГПК, съобщава на страните, чрез процесуалните им
представители, че му е служебно известно обстоятелството, че с решение № **/**.**.2024 г.
по гр. д. № ***/2023 г. по описа на РС – Ч. е постановено вписване за *** от *** В. Д.,
оставено от нейния *** С. Д., по опис. Тоест, процедурата ненавършилите *** лица да
приемат *** по опис, която се изисква съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗН, е извършена. Процесните
недвижими имоти и движима вещ са включени в този опис.
АДВ. М.: Съгласен съм и това да се включи в проекта за доклад.
АДВ. К.: Не възразявам да се включи в проекта за доклад.
Съдът, като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните,
постъпилата молба-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г., с която ответната страна е
направила уточнения, някои корекции в отговора на исковата молба и в тази връзка е
уточнила и доказателственото си искане, възражението, направено в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца във връзка с отговора на исковата молба
и молбата-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г., само в частта им касаеща възражението на
ответника за принос на нейната ***, *** и *** в заплащането на покупната цена на
процесния автомобил, а също така съобщения на страните в днешното съдебно заседание
служебно известен факт на съда, че по гр.д. № ***/2023 г. по описа на РС – Ч. е постановено
решение № **/**.**.2024 г. за вписване на приемането от страна на *** В. Д. на ****,
оставено от *** С. Д., намира, че с тези допълнения и уточнения следва да обяви проекта за
доклад, обективиран в определение № 169/04.10.2024 г., за окончателен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение № 169/04.10.2024
3
г., ведно с: постъпилата молба-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г., с която ответната
страна е направила уточнения и корекции в отговора на исковата молба и в тази връзка е
уточнила и доказателственото си искане, с възражението, направено в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца във връзка с отговора на исковата молба
и молбата-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г., само в частта им касаеща възражението на
ответника за принос на нейната ***, *** и *** в заплащането на покупната цена на
процесния автомобил, а също така и със съобщения на страните в днешното съдебно
заседание служебно известен факт на съда, че по гр. д. № ***/2023 г. по описа на РС – Ч. е
постановено решение № **/**.**.2024 г. за вписването на приемането от страна на *** В. Д.
на ***, оставено от *** С. Д..
АДВ. М.: Моля да се приемат допуснатите с определението писмени доказателства.
АДВ. К.: Да се приемат като писмени доказателства по делото допуснатите с определението
на съда писмени документи.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба и уточненията към нея писмени документи, както и
представените с отговора на исковата молба и молбата-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г.
писмени документи.
Съдът намира за основателно доказателственото искане, направено от пълномощника на
ищеца - на адв. М., което е заявено във връзка с указанията на съда и разпределението на
доказателствената тежест, да бъде изискан от ОД на МВР – С., сектор „Пътна полиция“
договор с № ***/2023 г., с дата **.**.2023 г., по силата на който наследодателят на страните
– С. С. Д., с ЕГН **********, *** на **.**.**** г., е придобил собствеността върху
процесния автомобил – *** ** **, рег. № ** **** **, както и доказателственото искане да
бъдат изискани от „***“ АД и от „***“ АД банкови извлечения за движението по сметките
на С. С. Д., ЕГН **********, *** на **.**.**** г., за периода от 14.03.2023 г до 30.09.2023 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба
писмени документи, а именно: удостоверение за наследници на С. С. Д. с изх. №
***/02.10.**** г., издадено от О. Ч.; скица на поземлен имот № **-******/**.**.2024 г.,
издадена от СГКК – С.; скица на поземлен имот № **-******/**.**.2024 г., издадена от
СГКК – С.; нотариален акт за продажба на недвижим селскостопански имот № ***, том *,
рег. № ****, дело № ***/2006 г., вписан в Служба по вписванията с вх. рег. №
****/**.**.2006 г., акт № ***, том **, дело № ****; нотариален акт за продажба на недвижим
имот № ***, том *, дело № ***/2005 г., вписан в Служба по вписванията – Ч. с вх. рег. №
***/2005 г., акт № ***, том *, дело № ***/2005 г.; нотариален акт за продажба на недвижим
селскостопански имот № ***, том ***, рег. № ****, дело № ***/2006 г., вписан в Служба по
вписванията – Ч. с вх. рег. № ***/**.**.2006 г., акт № ***, том **, дело № ***; представените
с молба с вх. № 1908/05.07.2024 г., а именно: удостоверение за данъчна оценка – чл. 264, ал.
1 от ДОПК за земеделска земя с изх. № **********/**.**.2024 г., издадено от отдел „Местни
данъци и такси“ при О. Ч.; удостоверение № ********/**.**.2024 г. за застрахователна
стойност на МПС, издадено от ЗД „***“ АД; представените с молба с вх. № 1978/11.07.2024
г., а именно: регистрационен талон на превозно средство с рег. № ** **** **; удостоверение
за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с изх. № **********/**.**.2024 г., издадено от
отдел „Местни данъци и такси“ при О. Ч.; представената с молба с вх. № 2028/17.07.2024 г.
скица на поземлен имот № **-******/**.**.2024 г., издадена от СГКК – С.; представените с
отговора на исковата молба, а именно: поръчка за нов автомобил № ***/**.**.2023 г.; вносна
бележка от 20.03.2023 г. с рег. № ******-*******; платежно нареждане от 21.03.2023 г.;
вносна бележка от 21.03.2023 г. и вносна бележка от 23.03.2023 г.; както и представената с
4
молба-становище с вх. № 2695/24.10.2024 г. в заверено копие вносна бележка от 20.03.2023 г.
с рег. № ******-*******, всички заверени по реда на чл. 183 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – С., сектор „Пътна полиция“ в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да представи заверено копие от договор с № ***/2023 г. от дата
**.**.2023 г., по силата на който наследодателят на страните – С. С. Д., с ЕГН **********,
*** на **.**.**** г., е придобил собствеността върху процесния автомобил – *** ** **, рег.
№ ** **** **.
ДА СЕ ИЗИСКА от „***“ АД в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи
заверено копие от банкови извлечения за движението по сметките на С. С. Д., ЕГН
**********, *** на **.**.**** г., за периода от 14.03.2023 г до 30.09.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от „***“ АД в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи
заверено копие от банкови извлечения за движението по сметките на С. С. Д., ЕГН
**********, *** на **.**.**** г., за периода от 14.03.2023 г до 30.09.2023 г.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ. К.: Действително има провеждани разговори за цялостно уреждане на отношенията
между страните, които разговори са все още на начален етап. Тъй като нещата за уреждане са
доста, ще трябва да мине доста време, за да се уредят нещата доброволно.
АДВ. М.: Между страните има разговори за цялостно уреждане на отношенията между тях.
В хода на сегашното процесуално действие моля да ни дадете възможност да завършим тези
разговори и ако постигнем постигнем спогодба, да я представим на съда.
АДВ. М.: Моля да се приеме становището от *** – С..
АДВ. К.: Също.
Съдът, като взе предвид становището на процесуалните представители на страните, намира,
че следва да приеме и приобщи към материалите по делото становището на *** – С.,
депозирано с вх. № 3176/29.11.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото становището на *** – С., депозирано с
вх. № 3176/29.11.2025 г.
АДВ. М.: Към настоящия етап нямаме искания за нови доказателства. Моля да ни дадете
повече време, за да може да се финализира евентуална спогодба, предвид многото имоти.
АДВ. К.: Също нямаме други доказателствени искания на този етап.
Предвид допуснатите доказателства, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, на която да се
насрочи съдебно заседание по делото – 12.03.2025 г.
АДВ. М.: Имам възможност да се явя.
АДВ. К.: На този ден съм в РС – З. от 9,00 ч., но ако определите по-късен час, мога да се явя.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за
други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.03.2025 г. от 14,00 ч., за които дата и час ищецът А.
С. Д. и ответникът В. С. Д., чрез нейната *** П. Т. И., са уведомени в днешното съдебно
заседание, чрез процесуалните им представители.
ДА СЕ УВЕДОМИ заинтересованата страна Дирекция „***“ гр. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.
5
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
6