О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …./… 02.2025 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди
двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1160 по описа на ВОС за 2016 год.
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 402 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №
260397/03.02.2025 год. уточнена с молба с вх. № 260476/10.02.2025 год. на
„МЛМ-Консулт“ ЕООД – трето за спора по настоящото дело лице, за частична отмяна на допуснатото с
Определение № 3595/07.11.2016 год. постановено по делото, обезпечение на предявените от „Миг 23“ ЕООД
срещу „Сано и пи си“ ЕООД осъдителни искове
чрез налагане на възбрана върху собствените на последното дружество самостоятелни
обекти в сграда съответно с кадастрален идентификатор № *****.****.***.*.** и №
*****.****.***.1.24. Искането се обосновава с твърдения за придобиването им от „МЛМ-Консулт“
ЕООД в производството по несъстоятелност на „Сано и пи си“ ЕООД, проведено по т.
д. № 1282/2016 год. на ВОС.
В срока по чл. 402, ал. 1, изр. 3 ГПК от ищеца „Миг 23“ ЕООД е постъпило становище с вх. № 260647/26.02.2025 год.
за основателност на искането.
Молбата за отмяна, бидейки подадена от лице, легитимиращо
се като купувач на част от възбранените имоти, се преценя за допустима, поради което и следва да
бъде разгледана по същество.
Съдът съобразява, че съгласно чл. 402 ГПК отмяна на
обезпечението се допуска след като същият се убеди, че е отпаднала причината,
поради която е наложено обезпечението.
В настоящия случай, от представеното към молба с вх. №
260397/03.02.2025 год. на „МЛМ-Консулт“ ЕООД, надлежно заверени по реда на чл.
183, ал. 1 ГПК: 1. влязло в
сила на 10.08.2022 год. Постановление за възлагане на обособена част от масата
на несъстоятелността № 260003/13.07.2022 г. по т. д. № 1282/2016 год. на ВОС и 2. Нотариален акт № 151, том II, рег. № 5930, дело № 314 от 2021 год.,
вписан в СВ с вх. рег. № 24650/17.08.2021 год., дв. вх. рег. № 24441, акт №
198, том LXV, дело
14626/2021 г. се установява, че молителят е придобил въбранените
самостоятелните обекти, предмет на молбата му.
Взимайки предвид постановяването на служебно известното на
настоящия състав окончателно Определение № 1330/17.04.2018 год. по т. д. №
1282/2016 год. на ВОС, с което на основание чл. 692, ал. 1 и 4 ТЗ е одобрен
първият списък на приетите предявени в срока по чл. 685 ТЗ и служебно приети по
чл. 687 ТЗ вземания на кредиторите на длъжника – „Сано и пи си“ ЕООД, част от
които са и тези по уважените с неприсъствено Решение № 84/02.02.2017 год. по
настоящото дело., претенции на ищеца „Миг 23“ ЕООД, а също и становището на „Миг
23“ ЕООД за основателност на искането за отмяна поради реализирането на
въпросните имоти в хода на производството по несъстоятелност, в което
вземанията му са приети, съдът счита, че вече не съществува причината, поради
която е било допуснато обезпечението. В този смисъл молбата на „МЛМ-Консулт“ ЕООД
се явява основателна.
Воден от горното, на основание чл. 402, ал. 2, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото
с Определение № 3595/07.11.2016 год., постановено по т. д. № 1160/2016 год. на
Варненски окръжен съд на основание чл. 389, ал.1, вр. чл. 391, ал. 1, т. 1, във
вр. чл. 397, ал. 1, т. 1 ГПК обезпечение на предявените от „Миг 23” ЕООД, ЕИК
********* срещу „Сано и пи си” ЕООД, ЕИК ********* обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 258 и чл. 92 ЗЗД, САМО В ЧАСТТА, с която е наложена възбрана върху собствените на
„Сано и пи си” ЕООД недвижими имоти, както следва:
1. СПА
ЦЕНТЪР, находят в гр. Варна, община Варна, област Варна, на сутеренния и първи
етажи в сградата на ул. „Генерал Колев", № 96 /стар адрес ул. „Генерал
Колев", № 92/, по скица на етаж -1 (минус едно), представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор *****.****.***.*.**, по кадастралната карта, одобрена със
заповед РД- 18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
предназначение на самостоятелния обект: за спортна и развлекателна дейност, с
брой етажи по скица: един), при граници по схема: съседни самостоятелни обекти
в сградата: на същия етаж № *****.****.***.*.**. под обекта - няма, над обекта
- няма., с площ от 659.90 кв. метра, състоящ се, както следва: на първи етаж.
със застроена площ от 222.40 кв. метра, състоящ се от: чакалня, осем кабинета,
битови помещения за персонала, сервизни помещения, коридор и стълби и на
сутеренния етаж. със застроена площ от 437.50 кв. метра, състоящ се от: зала за
хидромасаж. парна баня. сауна, вана хидромасаж. стая за чисто бельо, стая за
мръсно бельо, процедурен кабинет, процедурен басейн, съблекалня жени със
сервизни помещения, съблекалня мъже със сервизни помещения, физкултурен салон,
бюфет, фитнес зала. коридор и стълби, заедно е 11.101% идеални части от общите
части на сградата, равняващи се на 69.13 кв. метра и заедно със съответните
идеални части от правото на строеж върху поземлен имот върху който е построена
сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.****.***).
2. Самостоятелен обект с идентификатор *****.****.***.*.**на
едно ниво, със застроена площ от 28.20 кв.м. по кадастралната карта на гр.
Варна, общ. Варна. обл. Варна, одобрена със заповед №РД-18-92/14.10.2008 година
на Изпълнителния директор на АГКК. гр. София, с предназначение друг вид
самостоятелен обект в сграда, с административен адрес: гр. Варна ул. Генерал
Колев №, находящ се в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор *****.****.***,
при граници на същия етаж: ****.***.*.**.****.***.*.**, под обекта: няма, над
обекта: ****.***.*.*. ведно е прилежащите 1.0257% ид.ч. от общите части на
сградата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя и
страната, по чието искане е допуснато обезпечението, на основание чл. 402, ал.
2 ГПК.
СЪДИЯ
ПРИ ОКРЪЖЕН СЪД: ______________