№ 484
гр. Варна, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниТеменужка К. Данаилова
заседатели:Божидарка Т. Енчева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110202434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Х. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Д. при
ШАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес .
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДЖЕЛЯЛ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА делото
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Ю. Х. М. е роден на 01.04.1967 г. в гр.Д. живущ в гр. Д. ул. „З.К. № 2, адрес за
призоваване: с. Ч., общ. Д. ул. „Е. № 16, български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, ЕГН:**********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 22.06.2023г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.ДЖЕЛЯЛ: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №2434 /2023 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Ю. Х. М. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Ю. Х. М. е роден на 01.04.1967 г. в гр.Д. живущ в гр. Д. ул. „З.К.
№ 2, адрес за призоваване: с.Ч., общ. Д. ул. „Е. № 16, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, ЕГН:********** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 05.02.2022 г. в гр. Варна, пред А.А.- нотариус №316 на НК и с
район на действие Районен съд гр. Варна, съзнателно се ползвал от неистински официални
документи: Нотариално заверено пълномощно с peг. №105/24.01.2022 r., с вписан
упълномощител Ш.А. М., Декларация по чл. 264 ал.2 от ДОПК с peг. №106 от 24.01.2022 г.,
с вписан декларатор Ш.А. М. и Декларация по чл. 25 ал.8 от ЗННД от 24.01.2022 г. с peг.
№107 с вписан декларатор Ш.А. М., на които е придаден вид, че са нотариално удостоверени
от нотариус Добромир Стефанов с район на действие Районен съд гр. Силистра, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."Б" от НК приема да
изтърпи наказание - ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 А, ал. 2, т. 1 от НК "задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично,
На основание чл. 42 А, ал .2, т. 2 от НК "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на -402.24
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
Веществените доказателства инкриминираните документи описани в диспозитива на
ОА остават по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ М. Д. / /адв.Д.Д. /
ПОДСЪДИМ:...........
/ Ю. Х. М. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2434/2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
Секретар: _______________________
5