№ 372
гр. Варна, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. С.а
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С.а Търговско дело №
20233100900025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.
Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, представлява се от адвокат С. С., редовно преупълномощен от адвокат
Г. Х. и приет от съда от днес.
Ответникът Й. Д. Й., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.
Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание,
изготвил заключение в срока по чл. 199 ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 11525 от 10.05.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно медицинска експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно медицинската експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Д-р Р. Б. М. - 70 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
1
Вещо лице М.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Запознат съм с наказателната отговорност.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно медицинска експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, съдът
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 500.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно медицинска експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 500.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно медицинска експертиза в размер на 500.00 лв., от внесения от ищеца
депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 07.04.2023 г.)
АДВ. С.: Нямам други искания. Представили сме списък на разноските
със становището ни от 24.04.2023 г.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Моля да уважите предявения иск в цялост. Считам, че се
доказаха всички наведени от нас твърдения с исковата молба. Беше доказано,
че на посочената дата ответникът Й. Й. виновно, противоправно, е причинил
ПТП, като е бил в пияно състояние към момента на пътния инцидент. В
следствие на ПТП е пострадала Б. И.. Бяха установени травматичните
увреждания, които е претърпяла, беше разпитана лично като свидетел, беше
изготвена и СМЕ в тази насока. Установи се обемът на претърпените от нея
болки, страдания и битови неудобства.
Беше доказано, че ищецът ОЗК „Застраховане“ е изплатил доброволно и
извънсъдебно на пострадалото лице обезщетение за претърпените от нея
болки и страдания в размер на 30 000 лв. Бяха представени доказателства в
тази насока.
С оглед на изложеното считам, че за ищеца възниква право на регрес
2
срещу виновния причинител на процесното ПТП - Й. Й., поради което същият
следва да възстанови на ищцовото дружество платената от него сума, ведно с
мораторната лихва, която е в определен от нас размер в исковата молба.
Моля да уважите изцяло исковата претенция и да ни присъдите
сторените разноски. Представили сме списък на разноските, ведно с
доказателства за уговорен и заплатен адвокатски хонорар.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
23.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:19
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3