Решение по дело №534/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 36
Дата: 18 февруари 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20212100900534
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Бургас, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Търговско дело №
20212100900534 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „АШ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 15, вх. 5, ет. 5,
ап. 12 за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
дружеството.
Молителят посочва, че има непогасени търговски и публични
задължения като е спрял плащанията, тъй като не разполагал с ликвидно
имущество.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
От справка в търговския регистър е видно, че дружеството е
регистрирано през 2010 г. с капитал от 20 лева. Последният обявен финансов
отчет е за 2019 г.
По делото е изслушана съдебноикономическа експертиза относно
финансовото състояние на търговското дружество на молителя. Понастоящем
то не разполага с дълготрайни материални активи. От краткотрайните активи
има счетоводно заведени парични средства на обща стойност 82000 лева.
Няма потвърждение за подобна наличност.
1
Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност на
имуществото, които дават информация за способността на предприятието да
погасява текущите си задължения с наличните краткотрайни активи.
Понастоящем тези показатели са нулеви.
Между 2016 г. и 2020 г. всички стойности на годишните
коефициенти за обща ликвидност са около единица, а тези за бърза
ликвидност са близки до нула, което свидетелства за съществен дял на
материалните запаси. Според вещото лице обаче тези запаси на практика
липсват (виж разясненията в съдебно заседание на 27.01.2022 г.). По данни на
молителя те са били бракувани като негодни. За целия проверяван период
показателите за незабавна и абсолютна ликвидност са близки до нула, което
свидетелства за трайна липса на платежни инструменти.
От 2016 г. показателите за финансова автономност са почти нулеви.
Това говори за неспособност на търговеца да покрива задълженията си с
наличното имущество.
Настоящото производство не е исково. Съдът не е обвързан от
сочените от молителя обстоятелства за изпадането му в
неплатежоспособност. Предвид изложеното съдът намира, че търговецът е в
състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от Търговския
закон считано от 31.12.2016 г., което е основание по чл. 607а, ал. 1 от ТЗ за
откриване на производство по несъстоятелност.
Липсва ликвидно имущество за покриване на определените по реда
на чл. 629б от ТЗ начални разноски за производството по несъстоятелност.
Тези разноски не са предплатени в указания от съда срок.
Изложеното налага произнасяне на съда по реда на чл. 632 от ТЗ с
обявяване на настъпилата на 31.12.2016 г. неплатежоспособност и откриване
на производство по несъстоятелност по отношение на молителя.
Дружеството следва да се обяви в несъстоятелност като се
постанови прекратяване дейността на предприятието му, прекратяване на
правомощията на органите му и се допусне обезпечение чрез обща възбрана и
запор върху имуществото му. Невнасянето на разноските по чл. 629б от ТЗ
налага производството да бъде спряно. Възобновяване се допуска по молба
на длъжника или на кредитор в едногодишен срок от вписването на
настоящото решение, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество
2
или се представят доказателства за предплащане на началните разноски в
размер на 10000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „АШ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.
15, вх. 5, ет. 5, ап. 12 и ОПРЕДЕЛЯ следната нейна начална дата: 31.12.2016
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „АШ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.
„Изгрев“, бл. 15, вх. 5, ет. 5, ап. 12.
ОБЯВЯВА „АШ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 15, вх. 5, ет. 5, ап. 12 В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„АШ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к. „Изгрев“, бл. 15, вх. 5, ет. 5, ап. 12.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „АШ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.
15, вх. 5, ет. 5, ап. 12.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„АШ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к. „Изгрев“, бл. 15, вх. 5, ет. 5, ап. 12.
ЛИШАВА „АШ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 15, вх. 5, ет. 5, ап. 12 от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото си.
СПИРА производството по делото.
Спряното производство може да бъде възобновено по молба на
длъжника или на кредитор в срок от една година от вписването на настоящото
решение. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
3
достатъчно имущество или ако депозира по набирателната сметка на съда
необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството
в размер на 10000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА „АШ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 15, вх. 5, ет. 5, ап. 12 да заплати по
сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 250 (двеста и
петдесет) лева.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4