№ 7154
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110134484 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В откритото съдебно заседание, проведено на 30.01.2025 г. съдът е постановил
определение за издаване на осн. чл. 186 ГПК на ищеца на съдебно удостоверение за
снабдяване с конкретен документ - епикриза за болничния престой на ищеца в периода
04.04.2019 г. - 08.04.2019 г. в ***** ЕАД, доколкото ищецът е заявил, че по обективни
причини не разполага с екземпляр от документа в цялост. На процесуалния
представител на страната е предоставена възможност да представи проект на съдебно
удостоверение в едноседмичен срок от заседанието. Такъв е представен от страна на
адв. Б. в указания срок, като проектът не съответства на произнасянето на съда по
искането на страната, направено в първото по делото заседание. Ето защо и СУ следва
да се издаде само за снабдяване с епикризата, не и с другите документи, свързани с
диагностиката и лечението на ищеца в болничното заведение. Ищецът не е заявил
такова искане до настъпването на преклузия, съдът не се е произнасял по такова
искане, като е недопустимо същото да бъде уважено, доколкото не са налице
предпоставките по чл. 147 ГПК.
Искането на ищеца за допускане изготвянето на заключение на СМЕ по
формулираните с допълнителната молба, подадена от адв. Б. на 06.02.2025 г., следва да
бъде уважено. Това искане своевременно е било заявено, относимо е и е необходимо за
изясняването на правния спор, с оглед което и съдът го намира за основателно.
На ответника следва да се предостави възможност да формулира задачи към СМЕ
в едноседмичен срок от съобщението.
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание ищецът не е дал
обяснения по реда на чл. 176 ГПК съгласно уваженото доказателствено искане на
ищеца, с оглед което и на страната следва да се укаже да се яви лично в насроченото
на 13.03.2025 г. съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 176 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на СУ по
1
представения проект в частта, с която същото се иска за снабдяване с останалата
налична медицинска документация, свързана с диагностиката и лечението на ищеца в
болничното заведение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ищеца за снабдяване от ***** ЕАД с епикризата за
болничния престой на ищеца в периода 04.04.2019 г. - 08.04.2019 г.
УКАЗВА на ищеца да се снабди своевременно с документа и да представи същия
по делото с препис за ответника.
ДОПУСКА изготвяне на съдебна медицинска експертиза, вещото лице по която
след запознаване с материалите по делото и личен преглед на ищеца да отговори на
задачите, поставени от адв. Б. с молбата, постъпила чрез ССЕВ на 10.02.2025 г., при
депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, в
който да се представи по делото документ за внесен депозит за изготвяне на СМЕ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р М. Х. М., специалност: Ортопедия и
травматология.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице и да се призове за ОСЗ след представяне на
документ за депозит.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
съобщението да формулира задачи към СМЕ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 176, ал. 1 ГПК да се яви лично в
откритото съдебно заседание на 13.03.2025 г. от 10:20 ч. да даде обяснения относно
начина на настъпване на процесния инцидент. УКАЗВА на ищеца, че съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила
или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви
или неясни отговори.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение, както следва: на
ищеца чрез адв. Б. на заявения по делото ел. адрес, а на ответника чрез ССЕВ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2