№ 13527
гр. София, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110139075 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„..................“ ........, ЕИК .................. / с предходно наименование „...........” ......../ против
И. П. М., с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС за сумата от 107,64 лева,
представляваща неплатена цена за предоставени електронни съобщителни услуги по
договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер 10855295002, сключен с "
................" ...., по фактури за периода от 15.01.2019 г. до 14.04.2019 г., ведно със
законна лихва за период от 01.12.2021 г. до изплащане на вземането, за които вземания
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 68779/2021 г. по описа
на СРС, 138 с-в.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по
делото намира за установено следното:
В проведеното открито съдебно заседание с молба от ищеца е направено искане
за постановяване на неприсъствено решение по делото при наличие на предпоставките
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, които в случая са налице.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, в което е даден ход на
делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието му / чл. 238,
ал. 1 ГПК/, като са му указани и последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, пр. 1 ГПК. С оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и събраните по делото и неоспорени от ответника
доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на иска по чл. 422,
1
ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС.
Ето защо, искът следва да се уважи изцяло. Върху главницата се дължи и
законна лихва, считано от 01.12.2021 г., до окончателното изплащане.
По разноските в производството.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер на 410 лв., представляваща
разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото и в
заповедното производство по ч.гр.д. № 68779/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че И. П. М.,
ЕГН **********, с адрес: ......................., дължи на „..................“ ........, ЕИК ..................,
със съдебен адрес: .......................... на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС
сумата от 107,64 лева, представляваща неплатена цена за предоставени електронни
съобщителни услуги по договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер
10855295002, сключен с " ................" ...., по фактури за периода от 15.01.2019 г. до
14.04.2019 г., ведно със законна лихва за период от 01.12.2021 г. до изплащане на
вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 68779/2021г. по описа на СРС, 138 с-в.
ОСЪЖДА И. П. М., ЕГН **********, с адрес: ......................., да заплати на
„..................“ ........, ЕИК .................., със съдебен адрес: .......................... на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 410 лв., представляваща разноски в исковото производство
и в заповедното производство по ч.гр.д. № 68779/2021г. по описа на СРС, 138 с-в.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2