РЕШЕНИЕ
№ 1918
гр. Пловдив, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330109564 по описа за 2021 година
Предявен е иск 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по искова молба
на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано от С. Н.
чрез юрисконсулт Н. против Б. Д. К. с ЕГН ********** с адрес гр.
*********************************** за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 352,08 лв.-главница за периода 29.07.2020-26.02.2021 г., ведно със
законната лихва върху нея, считано от 25.03.2021 г. до окончателното й погасяване, както и
сумата от 5,72 лв. обезщетение за забава за периода 30.09.2020-28.02.2021 г. Претендира
разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в гр. *************************. Задължението е определено съобразно ОУ на ВиК,
одобрени от КЕВР, поради неизправно измервателно устройство, като са начислявани
количества вода по тарифата. През декември 2020 г. в имота е монтирано измервателно
устройство. Издадени са фактури за периода. Задължението не е платено поради, което е
начислено обезщетение за забава. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д.
12612/2019 г. Плащане е предприето от ответника след образуване на заповедното
производство, като е сключено споразумение № 21483/09.04.2021 г., чийто предмет са
задълженията, предмет на делото. Заповедта е връчена лично на ответника., като същият е
подал възражение по чл. 414а от ГПК с твърдения за частично плащане.
В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от адв. М.. В него се оспорва иска като
1
неоснователен. Процесуалният представител на ответника твърди, че ответникът е сключил
споразумение, с което задълженията му към ищеца са разсрочени. В същото време е
направил частични плащания на 09.04.2021 г. в размер на 200 лв., на 14.05.2021 г. в размер
на 64,47 лв. и на 05.07.2021 г. в размер на 32,03 лв. Ответникът изпълнявал в срок
задълженията си, поети със споразумението от 09.04.2021 г., като не бил изпадал в забава, и
в тази връзка счита, че е безпредметно воденето на делото. Не оспорва размера на
задълженията. Претендира разноски.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От постъпилото писмо от Община Пловдив от 23.08.2021 г. е видно, че през 2001 г. от
ответника е подадена декларация за притежание на право на собственост върху процесния
имот.
От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, опис на
фактури (лист 10-13 от делото) е видно, че задължението за главница за периода 31.01.2020-
26.02.2021 г.е в размер на 600,90 лв., за лихва за периода 31.05.2020-28.02.2021г. -20.52 лв.
От представените карнети (лист 20-23 от делото) е видно, начислените суми за периода
29.01.2020-29.01.2021 са определени служебно по 4 куб. м. месечно. На 25.02.21 г. е
отчетено измервателно устройство с показания от 8 куб. м.
От представеното споразумение от 09.04.2021 г. се установявя, че между страните е
постигнато съгласие за разсрочване плащането на задължението на 15 месечни вноски в
периода 09.04.2021 г.-09.06.2022 г., първата от които -200 лв., а останалите 14 по 32,03 лв. В
същото е договорено, че при забава плащането на вноска оператора има право да прекъсне
водоподаването и ответждането на каналната вода.
От представената справка (лист 6 от делото), фискални касови бонове(лист 36-37 от делото)
е видно, че на 09.04.2021 г. и 14.05.2021 г. от ответника са извършени плащания на суми от
200 лв. и съответно 64,47 лв., които са погасили 248,82 лв. –главница и 15,65 лв. лихва.
От приложените касови бонове(лист 38; 52,53 от делото) е видно, че на 05.07.2021 г.;
09.08.2021 г. и 14.09.201 г. ответника е внесъл при ищеца три суми от по 32,03 лв.
От приложеното ч. гр. д. 5212/2021 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение
ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 25.03.2021 г. На 29.03.2021 г. е издадена
заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение от длъжника.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Поради постъпилото възражение против заповедта по ч. гр. д. 5212/2021 г. на ПРС, съда
намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен
установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител
на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на
установени данни за извършване на плащания.
Тъй като не се спори между страните, а и от приложеното писмо на Община Пловдив се
установява, че ответника е декларирал надлежно притежание на собственост върху
2
процесния имот, той се явява потребител на доставяни от ищеца услуги и съответно
задължен за заплащане на стойността им.
С оглед приложените писмени доказателства установяващи начина на формиране на
задължението и постигнатото между страните споразумение за разсрочване на плащането на
сумите, съдът намира за доказано основанието за пораждането на вземането и неговия
размер от 600,90 лв. определен за периода 31.01.2020-26.02.2021 г.
Тъй като не се оспорва от ответника, а и от представените писмени доказателства се
установява, че първото плащане на задължението е извършено на 09.04.2021 г. с внасяне на
сумата от 200 лв., то е налице основание да се приеме, че се дължи и лихва за забава на
плащане на главницата от 600,90 лв. за периода 31.05.2020-28.02.2021г., чийто размер
възлиза на 20.52 лв.
С оглед постигнатото на 09.04.2021 г. споразумение между страните за разсрочване
плащането на задължението на месечни вноски в периода 09.04.2021 г.-09.06.2022 г. съдът
намира, че по аргумент на чл. 107 от ЗЗД, от този момент между страните е настъпило
изменение на задължението за плащане на вземането, като същото е било разделено на
конкретни части с точно определен срок и падеж на изпълнение на всяка от тях. Доколкото
длъжника е изпълнил задължението си да внесе фиксираните суми по погасителния план за
периода от 09.04.2021 г. до 29.09.2021 г. –последното по делото открито съдебно заседание
съдът намира, че не е налице основание за притендиране от кредитора на неплатени
вземания за главница и лихва, тъй като не са налице дължими падежирали такива. За
пълнота следва да се изложи, че в споразумението не са уговорени клаузи за настъпване на
предсрочна изискуемост на цялото задължение по него и такава не се твърди и не се
установява, да е обявявана от кредитора поради, което неможе да се приеме, че с забавата на
плащането на втората вноска за ответника е възникнало задължение за заплащане на целия
неплатен остатък от 352,08 лв.-главница за периода 29.07.2020-26.02.2021 г., и 5,72 лв.
обезщетение за забава за периода 30.09.2020-28.02.2021 г.
Изложеното налага отхвърляне на иска, както за главница, така и за лихва.
С оглед изхода на делото на ищеца разноски не се дължат, а на ответника следва да се
присъдят притендираните такива в размер от 300 лв. за адвокатско възнаграждение
съобразно представените доказателства за това.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250,
представлявано от С. Н. чрез юрисконсулт Н. иск против Б. Д. К. с ЕГН ********** с адрес
*********************************** за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 352,08 лв.(триста петдесет и два лева и 08 ст.) -главница за периода
29.07.2020-26.02.2021 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 25.03.2021 г. до
окончателното й погасяване, както и сумата от 5,72 лв. (пет лева и72 ст.) обезщетение за
3
забава за периода 30.09.2020-28.02.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г.
д. 5212/2021 г. на ПРС.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано
от С. Н. да заплати на Б. Д. К. с ЕГН ********** с адрес ********************** сумата
от 300 (триста)лв. за разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4