№ 12035
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110136277 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А. Р. Н. и М. Г. Г. срещу "ФИРМА" ЕАД.
Ищците твърдят, че не дължат суми по издаден в полза на "ФИРМА" ЕАД изпълнителен
лист.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна. От една страна, в титулната част на
исковата молба е посочена цена на иска в размер на 7 924 лева и 40 стотинки. От друга
страна, в самото искане (петитум) ищците искат от съда да установи, че не дължат на
ответника сумата 4 201 лева и 67 стотинки ведно със законната лихва до изплащането на
вземането, мораторна лихва в размер на 650 лева и 8 стотинки и 382 лева и 58 стотинки
разноски, тоест общо 5 234 лева и 33 стотинки. Освен констатираното противоречие съдът
намира, че следва да даде указания на ищците да уточнят всеки един от тях каква част от
съответните суми претендира, че не дължи. Също така ищците трябва да уточнят дали в
рамките на твърдяното от тях изпълнително производство някаква част от съответните суми,
които те не дължат, са били принудително събрани от тях. Ако това е така, то да уточнят от
всеки един от тях каква сума е била принудително събрана.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане с препис за насрещната страна:
да отстранят противоречието в исковата молба, като изрично уточнят какъв е общият
размер на сумите, които твърдят, че не дължат на ответника;
да уточнят всеки един от тях двамата каква сума претендира, че не дължи на
ответника;
1
да уточнят дали в рамките на твърдяното изпълнително производство от някой от тях е
била събрана принудително сума и ако това е така - от кого и в какъв размер.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на А. Р. Н. и М. Г. Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2