№ 10843
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110173026 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ДЖ. З.“АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Д.Ч.Д. и Ж.М.Д. против
С.О., представлявана от Йорданка Фандъкова, със седалище и адрес на управление: ****, с
която са предявени искове с правно основание чл. 410, ал. 1 т.2 КЗ вр. с чл. 49 вр. с чл. 45 и
чл. 86 от ЗЗД и при условията на чл. 415 ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил отговор от
ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се
произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, направено искане за
назначаване на съдебно – автотехническа и съдебно – счетоводна експертиза, както и е
релевирано искане за допускане на двама свидетели при режим на призоваване. Ответникът
оспорва изцяло предявения иск. Възразява срещу искането за допускане на съдебно-
автотехническа експертиза и разпита на двама свидетели при довеждане. Съдът намира, че
доказателствените искания са допустими, относими и необходими за установяване на
фактическите твърдения на страните и за изясняване на спора от правна страна, поради
което следва да бъдат уважени. Следва да бъде оставено без уважение искането за
допускане на съдебно – счетоводна експертиза, тъй като не е необходима за правилното
решаване на спора.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и
отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят
спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Към Софийски районен съд
1
действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните могат да се възползват. Повече информация за
Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел.
8955423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. Цар Борис
ІІІ № 54, стая 204.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 200 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице
В.К.ДР., ***** тел. ****.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като не е необходима за правилното решаване на спора.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
механизма на настъпване на процесното ПТП – Г.Д.Д., с адрес за призоваване: ****.
Свидетелят да се призове за датата на откритото съдебно заседание след внасяне на депозит
размер на 20 лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
механизма на настъпване на процесното ПТП –Р.У., с адрес за призоваване по месторабока:
***** Отдел „Пътна полиция“, СДВР. Свидетелят да се призове за датата на откритото
съдебно заседание след внасяне на депозит размер на 20 лева, платим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.06.2022 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи проект за доклад, а на ищеца и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2