№ 623
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Г. Славчева Андонова
при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева Андонова Гражданско
дело № 20215330116497 по описа за 2021 година
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД.
В исковата молба от „Софстрой Инвест“ ЕООД против „Джи Пи Груп“ АД е предявен
осъдителен иск, с който се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума
в размер от 18 944,04 лв. с ДДС – главница, представляваща възнаграждение по Договор за
изпълнение на инженеринг на пречиствателна станция за отпадни води и довеждащи
колектори в гр. Ч. от дата 16.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.10.2021 г., до окончателното й
изплащане. Твърди се, че между страните има дълготрайни търговски отношения. На
16.09.2019 г. между дружествата бил сключен Договор с изх. № *** за изпълнение на
инженеринг на пречиствателна станция за отпадни води и довеждащи колектори в гр. Ч.,
като ищецът, в качеството си на изпълнител по този договор, се задължил да извършва
договорените доставки и строително-монтажни работи срещу възнаграждение. За
предоставените от ищцовото дружество услуги по договора били издадени фактури,
подробно описани в исковата молба. Твърди се, че по-голямата част от фактурите били
изцяло платени, но останали такива, които били платени само частично, като общата
неизплатена от възложителя сума по издадените фактури възлизала на 18 944,04 лв. Посочва
се, че съгласно сключения между двете дружества договор възложителят задържал 5%
парична гаранция за добро и качествено изпълнение на възложените услуги от
окончателната стойност на всички работи за срок от 12 месеца, считано от датата на
подписване на окончателния акт за приемане на извършените работи на обекта. Изтъква се,
че на 03.08.2021 г. между страните бил подписан протокол за извършена проверка при
освобождаване на парична гаранция, в който било отразено, че състоянието на извършените
1
СМР, изпълнени по процесния договор, е отлично и не са били открити забележки по
същите. В същия протокол страните признавали, че окончателният акт за приемане на
изпълнената работа, е съставен и подписан на дата 31.07.2020 г. Твърди се, че дори
ответното дружество да е удържало процесната сума от 18 944,04 лв. като гаранция за добро
и качествено изпълнение, предвид констатациите, отразени в протокола от 03.08.2021 г. и с
оглед факта, че от датата на окончателното приемане на изпълненото строителство до
настоящия момент са изтекли повече от 12 месеца, дружеството било длъжно да върне
удържаната сума. В тази връзка ищцовото дружество отправило множество покани към
ответника за заплащане на процесната сума, като последната покана била направена с
уведомително писмо изх. № *** г., в което била посочена банкова сметка, по която да бъде
преведена сумата. Изтъква се, че въпреки настъпилите падежи по посочените частично
неплатени фактури и въпреки констатираната липса на недостатъци, както и изтичането на
предвидения по договора максимален срок за задържане на гаранция, от ответника –
възложител не била преведена процесната сума. Ищецът посочва, че на 16.09.2021 г. подал
молба за обезпечение на бъдещ иск, като било образувано частно гражданско дело №
14713/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІІ граждански състав. По делото било
допуснато обезпечение на бъдещия иск чрез налагане на запори по банковите сметки на
ответното дружество, за което ищецът се снабдил с обезпечителна заповед № *** г. Въз
основа на посочената обезпечителна заповед било образувано изпълнително дело № *** г.
по описа на ***, в хода на което били наложени запори по банковите сметки на ответното
дружеството в две банки. С електронно писмо от дата 24.09.2021 г. ищецът отново поканил
ответника да заплати процесната сума, но не бил получен никакъв отговор от ответната
страна нито плащане по банковата сметка на ищцовото дружество. Предвид изложеното,
моли така предявеният иск да бъде уважен.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Към исковата молба са приложени заверени копия от договор от 16.09.2019г., сключен
между „ДЖИ ПИ ГРУП“ АД и „СОФСТРОЙ ИНВЕСТ“ ЕООД, в качеството им съответно
на възложител и изпълнител, по силата на който възложителят е възложил, а изпълнителят
се е задължил срещу възнаграждение да извърши доставки и строително-монтажни работи
за обект: „Изпълнение на инженеринг на ПСОВ и довеждащи колектори в гр.Ч.“;
Приложение № 1 към договора; протокол за извършена проверка при освобождаване на
парична гаранция от 03.08.2021г., уведомително писмо, изх.№ ***г., фактура №
**********/05.11.2019г. на стойност 18898.54 лв., без ДДС; фактура №
**********/11.02.2020г. на стойност 41459.27 лв.; фактура № **********/04.03.2020г. на
стойност 43091.25 лв.; фактура № **********/31.03.2020г. на стойност 21629.01 лв.; фактура
№ **********/05.05.2020г. на стойност 19686.91 лв.; фактура № **********/05.05.2020г. на
стойност 16782.74 лв., фактура № **********/11.06.2020г. на стойност 17459.50 лв.; фактура
№ **********/03.08.2020г. на стойност 23868.66 лв.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество, видно от приложената
2
на лист 25 от делото разписка. Ответното дружество е било редовно уведомено и за първото
по делото заседание, видно от разписката на лист 32 от делото. В изпратеното до страната
съобщение за насроченото съдебно заседание, е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото
да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. В
съдебно заседание ответното дружество не изпраща законен или процесуален представител,
като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно
основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата
страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по
същество.
От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което на страната
следва да се присъдят направените в исковото производство разноски, както и направените в
производството по обезпечаване на бъдещ иск в общ размер от 3140.30 лв. по представения
списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЖИ ПИ ГРУП“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Черни връх“ № 59А, със законни представители В.Г.В.Ж. и С.В.Т. да
заплати на „СОФТСТРОЙ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул. „Александър Стамболийски“ № 39, ет.2, ап.6, със законен
представител С.К.Т. сумата от 18 944.04 лв. /осемнадесет хиляди деветстотин четиридесет и
четири лева и 04 ст./ главница, представляваща сбор от неплатени суми по договор за
изпълнение на инженеринг на ПСОВ и довеждащи колектори в гр.Ч. от 16.09.2019г., от
която сума по фактура № **********/05.11.2019г. – 944.93 лв., по фактура №
**********/11.02.2020г. – 4 044.33 лв., по фактура № **********/04.03.2020г. – 3 008.87 лв.,
по фактура № **********/31.03.2020г. – 4 188.35 лв., по фактура № **********/05.05.2020г.
– 1 093.71 лв., по фактура № **********/05.05.2020г. – 932.38 лв., по фактура №
**********/11.06.2020г. – 4 052.16 лв.; фактура № **********/03.08.2020г. – 679.31 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
19.10.2021г. до окончателното изплащане на сумите.
3
ОСЪЖДА „ДЖИ ПИ ГРУП“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Черни връх“ № 59А, със законни представители В.Г.В.Ж. и С.В.Т. да
заплати на „СОФТСТРОЙ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул. „Александър Стамболийски“ № 39, ет.2, ап.6, със законен
представител С.К.Т. сумата от 3 140.30 лв. /три хиляди сто и четиридесет лева и 30 ст./
направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4