|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт, ведно с досъдебно производство №1/2011 г. по описа на ОСО в ОП- Кърджали срещу Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, Мустафа Мустафа Генча, Бюрхан Нуршен Юсеин , Генджай Семави Мустафа и Ерол Юсеин Хатиб, за извършени от всеки от тях престъпление по чл.124, ал.1, пр.2, във вр. с чл.129, ал.2 от НК. Наказателното производство срещу същите подсъдими за същото деяние е било разгледано веднъж от Окръжен съд – Кърджали, като след обжалване на постановената първоинстанционна присъда по НОХД №5/2012 г., същата е била отменена с Решение, постановено по ВНОХД №94/2013 г. и делото върнато за ново разглеждане на Окръжна прокуратура – Кърджали. След връщането е внесен отново обвинителен акт, по който е образувано и настоящото производство.
Съдът като се запозна с делото констатира, че съдията – докладчик по делото Йорданка Янкова, е бил и съдия-докладчик, който се е произнесъл в производство по реда на чл.65, ал.4 от НПК, като с определение № 603/28.07.2011 г., постановено по ЧНД №156/2011 г. по описа на ОС-Кърджали, са били потвърдени мерките за неотклонение “задържане под стража”, взети по отношение на Генджай Семави Мустафа и Денис Гюрджанов Салимов, двамата от гр.Крумовград, обвиняеми по досъдебно производство № 1/2011 г. по описа ОСлО - Кърджали, при ОП - Кърджали. Описаното обстоятелство е пречка за участие на съдия Йорданка Янкова в състава на съда по НОХД №137/2013 г. по описа на ОС-Кърджали и основание за отвеждане на същата съгласно разпоредбата на чл.29, ал.1, т.1, б.”г” от НПК.
Ето защо и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, т.1, б.”г” от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТВЕЖДА от състава на съда по НОХ дело №137/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд съдията - докладчик Йорданка Янкова.
Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов съдия-докладчик.
СЪДИЯ: