ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2709
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Административно наказателно дело №
20231110203386 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК.
С Решение № 3468 от 19.07.2023 г. по НАХД № 3386/23 г. по описа на СРС, НО, 7
състав, съдът на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН е отменил НП 22-4332-
028056/05.01.2023 г., издадено от Д. Д. Д. – началник сектор към отдел „ПП“ при СДВР, с
който, за две отделни нарушения са наложени глоба в размер на 20 лева по чл. 185 от ЗДвП
и глоба в размер на 70 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за един месец по
чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, на Д. Г. К.. С Решението и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН,
вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от ЗА, съдът е осъдил СДВР да заплати на адв. Б. К. от САК
(брат на жалбоподателя) сумата от 400 лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение.
В срока на касационното обжалване на решението е постъпила молба от адв. Б. К.,
който моли за изменение на съдебното решение в частта за разноските като се присъди още
едно адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева (или общо 800 лева), тъй като с
атакуваното НП били наложени две отделни наказания „глоба“. Молителят се позовава на
чл. 18, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Наказващият орган не е депозирал отговор в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК.
Съдът като разгледа аргументите, изложени в молбата на адв. К., счита следното:
Молбата на адв. К. е депозирана в срока на касационно обжалване на решение от
19.07.2023 г. по НАХД № 3386/23 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, и е допустима по
смисъла на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.
По същество молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако административното наказание
е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено
обезщетение, възнаграждението се определя по реда на чл. 7, ал. 2 върху стойността на
всяка наложена глоба, санкция и/или обезщетение. В случая с отмененото НП са наложени
две отделни глоби за две отделни административни нарушения, което налага определянето
1
на съответното на чл. 7, ал. 2, т. 1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. адвокатско
възнаграждение в размер на по 400 лева за всяка от наложените глоби. За пълнота следва да
се посочи, че по отношение на второто вменено нарушение е била наложено (и отменено от
съда) кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС за един месец.
Горното налага Решението на съда от 19.07.2023 г., с което се отменя горецитираното
НП да бъде изменено в частта за разноските като на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, вр.
чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от ЗА, СДВР следва заплати на адв. Б. К. от САК (брат на
жалбоподателя) сумата от 800 лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, вр. чл. 63д,
ал. 4 от ЗАНН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 3468 от 19.07.2023 г. по НАХД № 3386/23 г. по описа на СРС,
НО, 7 състав, в частта за разноските, както следва:
СДВР да заплати на адв. Б. К. от САК сумата от 800 лева, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение.
Преписи от определението да се връчат на адв. Б. К. от САК и Д. Д. Д. – началник
сектор към отдел „ПП“ при СДВР.
Определението може да се обжалва от горните лица пред Административен Съд –
София-град в 14-дневен срок от получаване му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2