№ 390
гр. Сливен, 29.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201740 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. М. З. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.***** понастоящем
живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, студент, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-
Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство,
образувано срещу подсъдимия П. М. З. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2,
вр.чл.194, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде
отразено, че е допусната техническа грешка и вместо да е отразено, че наказанието е по
чл.55, ал.1, т.1 от НК, грешно е записано чл.54 от НК. Разноските да бъде отразено, че следва
да бъдат по сметка на ОДМВР-Сливен. Дискът моля да остане по делото до изтичане срока
за съхранение на делото, след което да бъде унищожен като вещ без стойност.
Адв.Н.: Постигнали сме споразумение с държавното обвинение, което след
направените корекции за допуснатата техническа грешка при изготвянето му, моля ако
прецените че същото не противоречи на закона и морала, да бъде одобрено във вида, в който
сме го представили. Съгласен съм с направените уточнения относно разноските и
веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм, че наказанието ми е
определено по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Съгласен съм с направените уточнения за
разноските и веществените доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените уточнения относно
основанието за определяне на наказанието, вещественото доказателство и разноските, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. М. З. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 21.04.2023 г. в гр.Сливен, чрез използване на техническо средство
(шестограм), отнел чужди движими вещи на обща стойност 8 767,60 лева (осем хиляди
седемстотин шестдесет и седем лева и шестдесет стотинки) от лек автомобил марка „Ауди
SQ7” с рег.№ *****: 2 броя сензори – дистроници, с надпис BOSCH и логото на Ауди на
десен датчик номер KD 4МО 907 574, ляв датчик номер KD 4МО 907 573 и 2 броя
декоративни решетки към тях, от владението и собственост на „***“ ЕООД, с.Г.,
общ.Сливен, с управител Й.И.Т. от гр.Сливен, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 от
НК.
2
На подсъдимия П. М. З. за извършеното от него престъпление на основание чл.195,
ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, находящ се на л.10 от
ДП, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимият П. М. З. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 131,71 лева (сто тридесет и един лева и седемдесет и
една стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П. М. З. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Е. П. / / П. З. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н. Н. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия З. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1740/2023 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. М. З. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4