Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Каварна, 04.05.2022г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Каварненски
районен съд в открито съдебно заседание на шести април, през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
и
при секретаря ***, като разгледа докладваното от съдията Гр.дело № 175/2020г.
по описа на КвРС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 30, ал.1 от Закона за наследството.
Образувано е по искова молба с вх.№1538/10.06.2020г.,
подадена от Х.М.И. с ЕГН ********** ***, чрез адв.МК.
– ***, със съдебен адрес ***, против П.М.В. с ЕГН ********** ***.
В исковата си молба ищецът излага, че с ответницата са
брат и сестра. През 1974г. баща
им М.П.И. се снабдил с нотариален акт за собственост
върху недвижим имот, придобит по наследство, а именно: Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр.***, ул.”***” № *, целият с площ от
*** кв.м,,
ведно с построената в това място сграда
с идентификатор ***, цялата
със ЗП *** кв.м., брой етажи:
един, жилищна сграда – еднофамилна. След неговата смърт
- през 2000г., негови наследници останали ищеца, ответницата и негова сестра – П.М.В. итяхната майка – Д.Х.И.. Всеки имал по
1/3 идеална част от неговото наследство.
Ищецът посочва, че имотът бил
изключителна собственост на баща му, придобит
от него по
наследство. През 2018г. починала и майка им и страните като
техни наследници извършили доброволна делба на недвижимите
имоти – ниви и парични средства от банкови сметки
при равни квоти – по ½ ид.ч. Други вещи
не били наследили.
Единствен неподелен останал описаният в исковата молба недвижим имот.
Ищецът излага още, че след смъртта на майка
им и доброволното поделяне на нивите
и парите, ищецът установил, че майка
му дарила на дъщеря си – ответницата
4/6 ид.ч. от описания по-горе наследствен имот. Счита, че след
смъртта на баща им са наследили при
равни квоти наследственият имот на баща
си и майка им е притежавала 1/3 ид.ч. от него.
Накърнената запазена час се определяла
в момента на откриване на наследството,
като тогава възниквало и правото да се иска
неговото намаление – до размера на
разполагаемата част
Моли съда да постанови
решение, с което да бъде намалено
направеното дарение, обективирано в нот.акт за дарение на
недвижим имот, вписан в СВ – Каварна вх.рег.№ ***/***г., акт № ***, том *, дело № ***/***г., до размера на запазената
му част -2/9 идеални части.
В с.з., ищецът редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.М.К., която поддържа исковата
молба и моли за нейното уважаване.
Ответникът П.М.В., чрез упълномощения си представител – адв.А.П. ***, в указания
едномесечен срок е депозирала писмен отговор. Изразява становище за недопустимост на предявения иск и за неговата неоснователност. и недопустимост на предявения иск
за намаляване на дарението. Оспорва
твърдението на ищеца, че имота,
предмет на дарението е единствен и с него се изчерпвала наследствената
маса на наследодателката. Оспорва, че няма други неподеляеми
имоти между
страните, освен процесния имот, предмет на настоящото производство, като оспорва и в цялост предявения иск, с твърдението, че запазената
част на ищеца не е била накърнена с процесното
дарение.
Посочва още, че приживе е полагала изключителни грижи за наследодателката си, както и че
е поддържала процесния имот. От датата на дарението само тя е извършвала множество
ремонти в имота, които са довели до неговото съхранение и увеличаване на
стойността му. Ползвала го
е изцяло, както тя така и семейството
й, поради което е и декларирала 5/6 ид.ч. със съзнанието, че е негов собственик, плащала е
данъци и такси. В условията на евентуалност, моли съда да приеме, че е станала
собственик на имота на основание давностна владение,
осъществено от нея непрекъснато и необезпокоявано и с мисълта за своене, манефистирано пред
всички, в това число и пред ищеца от 2007г., до
настоящия момент.
В о.с.з.
ответницата редовно призована не се явява, представлява се от адв.П., която оспорва исковата молба.
Каварненският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск черпи правното си основание в чл.30,
ал.1 от Закона за наследството.
Разгледани по същество, искът е неоснователен.
Видно от представеното на лист 7 от делото Удостоверение
за наследници, изх.№АО-11-142/29.04.2020г., изд. от Община Каварна на М.П.И.,
същия е починал на 31.10.2000 г. и е оставил за наследници своята съпруга Д.Х.И.,
своята дъщеря П.М.В. и своя син Х.М.И.. Съгласно удостоверение за наследници,
изх.№АО-11-143/29.04.2020г. на Община Каварна, Д.Х.И. е починала на
20.12.2018г. и е оставила свои наследници П.М.В. – дъщеря и Х.М.И. – син. По
този начин ищецът се легитимира като лице по чл.29 от Закона за наследството,
който има право на запазена част от наследствата на своите майка и баща. Според
чл.30 ал.1 от Закона за наследството наследник с право на запазена част, който
не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може
да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част; съгласно ал.2 на същия член когато наследникът, чиято запазена част е
накърнена, упражнява това право спрямо лица, които не са наследници по закон,
необходимо е той да е приел наследството по опис. В настоящия случай правото се
упражнява спрямо лице, което е наследник по закон на починалите и затова не е
било необходимо ищците да доказват приемането на наследството по опис. Чл.31 от
Закона за наследството гласи, че за определянето на разполагаемата част, както
и размерът на запазената част на наследника, се образува една маса от всички
имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му; след
това се прибавят към нея даренията с изключение на обичайните такива според
тяхното положение по време на подаряването и според стойността им по време на
откриването на наследството за недвижимите имоти.
Установява се от приетия като доказателство Нотариален
акт за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство №***, том *,
дело №***/***г. на Балчишки районен съд, че М.П.И. е признат за собственик по
наследство върху дворно място с площ от *** кв.м., в кв.** по кадастралния план
на гр.***а, с построената в него къща за живеене.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вх.рег.№***
от ***г., акт №***, том ***, дело №***/***г. на СВ Каварна, Д.Х.И., дарила на
дъщеря си П.М.В. следния недвижим имот: 4/6 ид.ч. от
дворно място, цялото с площ от *** кв.м., находящо се
в гр.***, урегулирано в поземлен имот №*** в кв.***, за който е отреден парцел ***,
по плана на гр.***, одобрен със Заповеди №РД-02-14-7/13.01.1988г.,
№300-4-19/02.08.2004г., ведно с 4/6 ид.ч. от къща за
живеене, цялата със ЗП *** кв.м., в т.ч. мазе – *** кв.м., като дарителят си е
запазил пожизнено и безвъзмездно ползването и обитаването на имота, предмет на
договора. Съгласно скица №15-353898-29.04.2020г., издадена от СГКК гр.Добрич, процесния имот е с идентификатор ***.
От Нотариален акт за дарение на недвижим имот №***,
том **, дело №***/***г. на КвРС е видно, че Х. П.А.дарил
на дъщеря си Д.Х.И. нива с площ от *** дка по плана за земеразделяне на с.***,
общ.Шабла. С Договор за доброволна делба, наследниците на Д.Х.И., настоящи
страни в производството поделили така описания недвижим имот като П.М.В.
получила в дял нива с площ от *** кв.м., имот с идентификатор ***, а Х.М.И.
получил в дял нива с площ от *** кв.м., имот с идентификатор ***и нива с площ
от *** кв.м., имот с идентификатор ***, която майка им Д.Х.И. е получила по
наследство от своя наследодател П.М.А., видно от Договор за доброволна
делба (л.41-44 от делото).
Установява се от представения Нотариален акт за
собственост върху недвижим имот, придобит по давност, че наследодателят на
страните М.П.И. е признат за собственик на лозе с площ от *** кв.м. в землището
на гр.***, местността „***“.
За установяване
стойността на наследствената маса към момента на смъртта на наследодателката на страните Д.Х.И., в хода на процеса са
ангажирани специални знания на вещи лица – оценители.
Съдът кредитира заключението на вещото лице М.Х., като
приема същото за компетентно и пълно, подробно изготвено, ясно мотивирано.
Дадено е след детайлно изследване на адекватни пазарни аналози, подробно са
изследвани редица елементи, които не са били обект на изследване при
първоначалната експертиза на вещото лице инж.Х.К.. Разяснени са източниците на
информация, а становището на експерта е ясно и убедително заявено.
Съобразно заключението на в.л. М.Х., общата стойност
на наследствената маса към 2018г. (смъртта на наследодателката
на страните) е 84 000 лева., като вещото лице е посочило стойността на
всеки един от имотите (л.225 от делото). В този случай запазената част на всяка
от страните възлиза на 28 000 лева
– 1/3 ид.ч. Същевременно, стойността на полученото от
ищеца имущество, вследствие на доброволната подялба възлиза на 38 771
лева, т.е той е получил повече от запазената част в размер на 28 000 лева
и няма накърняване на неговата запазена част.
Предявеният иск за намаляване на дарственото
разпореждане, извършено от наследодателката Д.Х.И. до
размера на 4/6 ид.ч. в полза на ответницата, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот,
вх.рег.№*** от ***г., акт №***, том ***, дело №***/***г. на СВ Каварна, е
неоснователен и подлежи на отхвърляне, на основание чл.30, ал.1 от ЗН.
С оглед изхода на спора и отправеното искане, в полза на ответницата
следва да бъде присъдена сумата от 2187,00 лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски за водене на настоящото производство, на основание
чл.78, ал.3 от ГПК.
Водим от горното, КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Х.М.И. с ЕГН ********** ***, иск
за намаляване на дарствено разпореждане, извършено от
наследодателката Д.Х.И. до размера на 4/6 ид. ч. в полза на ответницата, обективирано
в Нотариален акт за дарение на недвижим имот, вх.рег.№*** от ***г., акт №***,
том ***, дело №***/***г. на СВ Каварна, с предмет Поземлен имот с идентификатор
***, находящ се в гр.***, ул.”***” № *, целият с площ от ***кв.м,, ведно с
построената в това място сграда с идентификатор ***, цялата със ЗП ***кв.м.,
брой етажи: един, жилищна сграда – еднофамилна, на основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
ОСЪЖДА Х.М.И. с ЕГН ********** ***, да заплати на П.М.В.
с ЕГН ********** ***, сумата от 2 187,00 (две хиляди сто осемдесет и
седем) лева, разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано в седемдневен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд Добрич.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………….