Решение по дело №40/2024 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 39
Дата: 2 април 2024 г.
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20243200900040
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. гр. Добрич, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20243200900040 по описа за 2024 година
Търговско дело № 40/2024 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано
по искова молба, рег. вх. № 1256/21.02.2024 г., подадена от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу „ВИЕС КОНСУЛТ ***“ ЕООД гр.
***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич, ЕИК *** е предявен иск за
прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.
235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона,
приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и
управител на търговското дружество е вписан ***, починал на 22.03.2021 г.,
видно от доказателствата по делото – препис-извлечение от акт за смърт №
0426/22.03.2023 г., изд. от Община Добрич.
Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца,
дружеството няма вписан управител.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с
ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на
1
три месеца дружеството няма вписан управител.
По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след
смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър
да е вписан нов управител.
Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
дружеството.
Искът е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът
следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „ВИЕС
КОНСУЛТ ***“ ЕООД гр. ***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич,
ЕИК ***.
ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „ВИЕС
КОНСУЛТ ***“ ЕООД гр. ***, ул. „***“ № 12, общ. ***, област Добрич,
ЕИК *** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото
в размер на 80.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2