РЕШЕНИЕ
№ 484
гр. Плевен, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:С. АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. Д.
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА Въззивно
гражданско дело № 20254400500455 по описа за 2025 година
С решение № 1692 от 10.12.2024 г. по гр.д. № 5481/2023 г. Плевенски
Районен съд е:
РАЗПРЕДЕЛИЛ на основание чл.353 от ГПК между съделителите Й. Т.
М. от гр. Плевен, ЕГН **********, А. М. Г. от гр. Пордим, ЕГН **********,
Л. М. Г. от гр. Плевен, ЕГН **********, К. В. Б. от с. ****, ЕГН **********,
М. Р. Л. от гр. Плевен, ЕГН **********, Е. Х. Р. от с. ****, ЕГН **********,
С. Д. С. от гр. София, ЕГН **********, Р. Д. С. от гр. Плевен, ЕГН
**********, и А. В. К. от гр. София, ЕГН **********, следния недвижим
имот: поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-240/10.04.2019 год. на
изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 01.12.2021 год.;
адрес на поземления имот: област Плевен, община Пордим, село ****,
местност „****“; с площ от 24 012 кв. м.; трайно предназначение на
територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; категория на
земята: трета; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план:
1
030003; при съседи: 36614.30.77, 36614.30.21, 36614.30.4, 36614.30.18,
36614.30.17, 36614.30.26.
както следва:
Й. Т. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. „****“ №20, ап. 5,
ПОЛУЧАВА ДЯЛ ПЪРВИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен
имот с идентификатор ****, с площ от 3 000 кв.м., трайно предназначение на
територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи
36614.30.77., 36614.30.21, ***. Обща стойност на дял Първи от 2 700,00 лв.
А. М. Г., ЕГН ********** от гр. Пордим, ул. „****“ № 16, Л. М. Г., ЕГН
********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл. *, вх. * ет. *, ап.13, К. В. Б., ЕГН
********** от с. ****, ул. „****“ №*, ПОЛУЧАВАТ ДЯЛ ВТОРИ И
СТАВАТ СОБСТВЕНИЦИ НА: 1. Поземлен имот с идентификатор ***, с
площ от 3000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин
на трайно ползване: Нива; при съседи 36614.30.77., ****, 36614.30.4.,
36614.30.18., **** Обща стойност на дял Втори от 2 700,00 лв.
М. Р. Л., ЕГН ********** от гр. Плевен, ул. „****“ № 41, ПОЛУЧАВА
ДЯЛ ТРЕТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен имот с
идентификатор ****, с площ от 3 000 кв.м., трайно предназначение на
територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи
36614.30.77., ***., 36614.30.18., 36614.30.86. Обща стойност на Дял Трети от 2
700,00лв.
Е. Х. Р., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ №7 ПОЛУЧАВА ДЯЛ
ЧЕТВЪРТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен имот с
идентификатор ****, с площ от 3 500 кв.м., трайно предназначение на
територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи
36614.30.77., ****, 36614.30.18., 36614.30.85. Обща стойност на дела от 3
150,00 лв.
С. Д. С., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „****“ ПОЛУЧАВА ДЯЛ
ПЕТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен имот с идентификатор
****, с площ от 3 500 кв.м., трайно предназначение на територията:
Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи 36614.30.77.,
36614.30.86., 36614.30.18., 36614.30.17., 36614.30.84. Обща стойност на дела
от 3 150,00 лв.
Р. Д. С., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл.*, вх.Г,ет.6, ап.17
ПОЛУЧАВА ДЯЛ ШЕСТИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен
2
имот с идентификатор ****, с площ от 3 500 кв.м., трайно предназначение на
територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи
36614.30.77., 36614.30.85., 36614.30.17., 36614.30.83. Обща стойност на дела
от 3 150,00 лв.
А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5
ПОЛУЧАВА ДЯЛ СЕДМИ И СТАВА СОБСТВЕНИК НА: 1. Поземлен
имот с идентификатор ****, с площ от 4,512 дка, трайно предназначение на
територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; при съседи
35614.30.77, **** 35614.30.17, 35614.30.26. Обща стойност на дела от 4 060,80
лв.
С решение № 1692 от 10.12.2024 г. по гр.д. № 5481/2023 г. Плевенски
Районен съд е за уравнение на дяловете е:
ОСЪДИЛ Й. Т. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. „****“ №20, ап.
5, ДА ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** сумата от 899,10 лв.
ОСЪДИЛ А. М. Г., ЕГН ********** от гр. Пордим, ул. „****“ № 16, Л.
М. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл. *, вх. Г, ет. 5, ап.13, К. В.
Б., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ № 53 ДА ЗАПЛАТЯТ НА А. В. К.,
ЕГН ********** солидарно сумата от 899,10 лв.
ОСЪДИЛ М. Р. Л., ЕГН ********** от гр. Плевен, ул. „****“ № 41 ДА
ЗАПЛАТИ на А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5
сумата от 899,10 лв.
ОСЪДИЛ Е. Х. Р., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ № 7, ДА
ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** сумата от 448,65 лв.
ОСЪДИЛ С. Д. С., ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „****“ ДА
ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5
сумата от 448,65 лв.
ОСЪДИЛ Р. Д. С., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл.*,
вх.Г, ет.6, ап.17 ДА ЗАПЛАТИ НА А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул.
„****“ №5, ет. 5 сумата от 448,65 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК, Й. Т. М., ЕГН **********, от
гр. Плевен, ул. „****“ №20, ап. 5, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна
такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 108,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК А. М. Г., ЕГН ********** от гр.
Пордим, ул. „****“ № 16, Л. М. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“,
3
бл. 64, вх. Г, ет. 5, ап.13, К. В. Б., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“ №53
ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на ПлРС, държавна такса върху
поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 108,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК М. Р. Л., ЕГН ********** от гр.
Плевен, ул. „****“ № 41 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса
върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 108,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК Е. Х. Р., ЕГН ********** от с.
****, ул. „****“ № 7, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху
поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 126,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК С. Д. С., ЕГН ********** от гр.
София, ж.к. „****“ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса върху
поставените им в дял имоти, в размер на сумата от 126,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК Р. Д. С., ЕГН ********** от гр.
Плевен, ж.к. „****“, бл.*, вх.Г, ет.6, ап.17 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС,
държавна такса върху поставените им в дял имоти, в размер на сумата от
126,00 лв.
ОСЪДИЛ, на основание чл.355 от ГПК А. В. К., ЕГН ********** от гр.
София, ул. „****“ №5, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, държавна такса
върху поставените им
в дял имоти, в размер на сумата от 162,43 лв.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал. 1 от ГПК А. М. Г., ЕГН ********** от
гр. Пордим, ул. „****“ № 16, Л. М. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к.
„****“, бл. *, вх. Г, ет. 5, ап.13, К. В. Б., ЕГН ********** от с. ****, ул. „****“
№53, М. Р. Л., ЕГН ********** от гр. Плевен, ул. „****“ № 41, Е. Х. Р., ЕГН
********** от с. ****, ул. „****“ № 7, С. Д. С., ЕГН ********** от гр. София,
ж.к. „****“, Р. Д. С., ЕГН ********** от гр. Плевен, ж.к. „****“, бл.*, вх.Г,
ет.6, ап.17, и А. В. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „****“ №5, ет. 5 ДА
ЗАПЛАТЯТ на ищеца Й. Т. М., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. „****“
№20, ап. 5, сумата от 1 792,20 лв. разноски в исковото производство, или
сумата от 224,03 лв. за всеки един от ответниците-съделители.
Недоволен от решението е останал ищецът Й. Т. М. и е подал въззивна
жалба срещу него, в която го определя като неправилно, но моли на основание
чл.270 от ГПК да бъде обезсилено и делото да бъде върнато на
първоинстанционния съд за постановяване на ново решение. Й. Т. М. твърди,
4
че той, М. Р. Л., А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б., като съделители първите двама по
отделно, а останалите трима заедно с по 3 дяла от общо 24 дяла, е следвало да
получат дялове IV, V и VI, всеки със стойност 3 150 лв. и да платят на А. В. К.
за уравнение първите двама по 448.65 лв., а останалите трима – общо 448.65
лв. Твърди, че Е. Х. Р., С. Д. С. и Р. Д. С., като съделители с по 2 дяла от общо
24 дяла, е следвало да получат дялове I, II и III, всеки със стойност 2 700 лв. и
да платят на А. В. К. за уравнение всеки по 899.10 лв. Счита, че
„разместването“ на съделителите ощетява тези с по 3 дяла и облагодетелства
тези с по 2 дяла.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК,
препис от жалбата на Й. Т. М. на останалите съделители, но в указания срок не
е депозиран отговор от никой от тях.
Недоволна от решението е останала и М. Р. Л. и е подала въззивна
жалба срещу него чрез пълномощника си адв. Ф. П., в която моли да бъде
отменено като неправилно и делото да бъде върнато на първоинстанционния
съд за постановяване на ново решение. Твърди, че заключението на вещото
лице е неправилно, поради което неправилно е и основаното на него
първоинстанционно решение. Иска „преработване“ на заключението и
постановяване на ново решение. Претендира направените разноски за
въззивното обжалване.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК,
препис от жалбата на М. Р. Л. на останалите съделители, но в указания срок не
е депозиран отговор от никой от тях.
Недоволни от решението са останали и А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б.,
които са подали въззивна жалба срещу него, в която твърдят, че не дължат
уравнение на А. В. К. в размер на 899.10 лв. и че тази сума се дължи от
получилите дялове IV, V и VI.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК,
препис от жалбата на А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б. на останалите съделители, но
в указания срок не е депозиран отговор от никой от тях.
Недоволна от решението е останала и А. В. К., която е подала въззивна
жалба срещу него чрез пълномощника си адв. Ф. П., в която моли да бъде
отменено като неправилно и иска делото да бъде върнато на Плевенски
Районен съд за разглеждане от друг състав. Твърди, че дяловете са неправилно
разпределени и че уравненията са неправилно присъдени. Претендира
5
направените разноски за въззивното обжалване.
Плевенски Районен съд е изпратил, съгласно чл.263 ал.1 от ГПК,
препис от жалбата на А. В. К. на останалите съделители, но в указания срок не
е депозиран отговор от никой от тях.
С определение №1017 от 09.07.2025 г. въззивните жалби са счетени за
допустими и редовни и делото е насрочено в о.с.з.
В о.с.з. на 13.11.2025 г. адв. П. сочи, че М. Р. Л. притежава 3/24 ид.ч. от
съсобствения имот, на които съответства реален дял с площ 3 дка и че при
това положение не следва да заплаща никакво уравнение. Сочи още, че А. В.
К. притежава 9/24 ид.ч. от съсобствения имот, на които съответства реален
дял с площ 9.005 дка, а получава едва 4.512 дка, тъй като от нейните дка са
взети, за да се дадат на останалите съделители. Счита, че заключението на ВЛ
е „грешно“ и че разноските са „сбъркани“.
Й. Т. М. сочи, че според първоначалното заключение на ВЛ, имотът с
площ 24.012 дка е неподеляем, защото от него могат да се обособят най-много
8 нови имота всеки с площ от минимум 3 дка, а съделителите са 9 човека.
Сочи, че поради това съделителите А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б. / които
притежават по 1/24 ид.ч. или общо 3/24 ид.ч. от съсобствения имот, на които
съответства реален дял с площ 3 дка/ са заявили съгласието си да получат общ
дял и е било изготвено допълнително заключение. С последното от имота са
обособени 7 реални дяла: 3 дяла с площ по 3 дка, 3 дяла с площ по 3.5 дка и 1
дял. с площ 4.512 дка. Й. Т. М. счита, че по-големите дялове – тези с площ 3.5
дка следва да бъдат възложени на съделителите, притежаващи по 3/24 ид.ч.,
т.е. на него, на М. Р. Л. и в общ дял на А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б.. По-малките
дялове –птези с площ 3 дка следва да бъдат възложени на съделителите,
притежаващи по 2/24 ид.ч., т.е. на Е. Х. Р., на С. Д. С. и на Р. Д. С.. Най-
големия дял – с площ 4.512 дка следва да бъде възложен на А. В. К.,
притежаваща 9/24 ид.ч. от съсобствения имот. Й. Т. М. намира, че разноските
следва да останат в тежест на страните – така, както са направени от тях.
А. М. Г. и Л. М. Г. са заявили, че не искат повече от 3 дка и че не са
съгласни с разноските.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
С решение №225 от 29.02.2024 г. по гр.д. №5481/2023 г. Плевенски
6
Районен съд е ДОПУСНАЛ да се извърши съдебна делба на нива с площ
от 24 012 кв.м. между девет съделители, като от имота се образуват 24
равни дяла, от които:
- 9 дяла за съделителката А. В. К.,
- по 3 дяла за съделителите Й. Т. М. и М. Р. Л.,
- по 2 дяла за съделителите Е. Х. Р., С. Д. С. и Р. Д. С. и
- по 1 дял за съделителите А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б..
Видно от депозираното на 14.05.2024 г. заключение, изготвено от ВЛ
М.Ч., имотът с площ 24.012 дка е неподеляем, защото от него могат да се
обособят най-много 8 нови имота /реални дяла/ всеки с площ от минимум 3
дка, а съделителите са 9 човека.
С молба от 13.06.2024 г. съделителите А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б. /
които притежава по 1/24 ид.ч. или общо 3/24 ид.ч. от съсобствения имот, на
които съответства реален дял с площ 3 дка/ са заявили съгласието си да
получат общ дял. С оглед на това, с определение №2339 от 13.06.2024 г.
Плевенски Районен съд е възложил да бъде изготвено допълнително
заключение.
Видно от депозираното на 03.10.2024 г. допълнително заключение,
изготвено от ВЛ М.Ч., от имота са обособени 7 реални дяла:
- I, II и III с площ по 3 дка и с уравнение в полза на дял VII – всеки по
899.10 лв.
- IV, V и VI с площ по 3.500 дка и с уравнение в полза на дял VII –
всеки по 448.65 лв.
- VII с площ 4.512 дка.
Така изготвеното заключение е прието в о.с.з. на 11.10.2024 г., когато
лично са се явили само Й. Т. М., А. М. Г., Л. М. Г. и Р. Д. С.. Не са присъствали
и не са били представлявани М. Р. Л. и А. В. К.. Никой от съделителите не е
поискал преди или по време на о.с.з. на 11.10.2024 г. да бъде изготвен от ВЛ
вариант на заключението, при който да се обособят 7 реални дяла, от които 6
бр. с площ по 3 дка и 1 бр. с площ 6.012 дка. Поради това на Й. Т. М. е
възложено да изготви цифров модел за извършване на делбата, съобразно
приетото в о.с.з. на 11.10.2024 г. без възражения и при липса на допълнителни
искания заключение на ВЛ М.Ч..
7
С молба от 01.11.2024 г. Й. Т. М. е представил у-ние №25-282070-
30.10.2024 г., издадено от СГКК-гр. Плевен , за приемане на проект за
изменение на КККР за поземлен имот с идентификатор **** и приложение-
скица към у-нието, от които е видно, че новите обекти в КККР са поземлени
имоти със следните проектни идентификатори:
-**** *** и ****– всички с площ по 3 000 кв.м.
-36614.30.86, 36614.30.85 и 36614.30.84 – всички с площ по 3 500 кв.м.
-36614.30.83 – с площ 4 512 кв.м.
С обжалваното решение Плевенски Районен съд е разпределил
дяловете, като на съделителите, притежаващи повече – по 3/24 ид.ч., а
именно: на Й. Т. М., на М. Р. Л. и в общ дял на А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б., е
възложил по-малките по площ реални дялове I, II и III, а на съделителите,
притежаващи по-малко – по 2/24 ид.ч., а именно: на Е. Х. Р., на С. Д. С. и на Р.
Д. С., е възложил по-големите по площ реални дялове IV, V и VI. Освен това е
осъдил съделителите, получили реални дялове I, II и III, да платят по-големи
от следващите се уравнения – по 899.10 лв. вместо по 448.65 лв., а
съделителите, получили реални дялове IV, V и VI, да платят по-малки от
следващите се уравнения – по 448.65 лв. вместо по 899.10 лв.
Поначало реални дялове I, II и III съответстват на квотите в
съсобствеността на Й. Т. М., на М. Р. Л. и на А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б. –
заедно и при възлагането им, тези съделители не би следвало да дължат
парични уравнения.
Реални дялове IV, V и VI обаче не съответстват на квотите в
съсобствеността на Е. Х. Р., на С. Д. С. и на Р. Д. С. и при възлагането им, тези
съделители би следвало да дължат парични уравнения всеки по 1 347.75 лв.
Такъв вариант на заключението на ВЛ – в който някой от дяловете не
дължат парични уравнения, а други дялове дължат значителни по размер
парични уравнения липсва по делото. Така е, защото такъв вариант би бил
несъответен на правата на всички съделители и на справедливостта при
разпределението на дяловете между тях.
Плевенски Окръжен съд намира, че правилно е следното
разпределение на дяловете:
-по-малките дялове – тези с площ 3 дка, а именно дялове I, II и III
следва да бъдат възложени на съделителите, притежаващи по 2/24 ид.ч., т.е. на
8
Е. Х. Р., на С. Д. С. и на Р. Д. С., като всеки от тях бъде осъден да заплати в
полза на А. В. К. по 899.10 лв. като парично уравнение.
-по-големите дялове – тези с площ 3.500 дка, а именно дялове IV, V и
VI следва да бъдат възложени на съделителите, притежаващи по 3/24 ид.ч.,
т.е. на Й. Т. М., на М. Р. Л. и на следващите трима заедно А. М. Г., Л. М. Г. и К.
В. Б., като всеки от тях бъде осъден да заплати в полза на А. В. К. по 448.65
лв. като парично уравнение.
-дял VII следва да бъде възложен на А. В. К., като тя получи общо от
останалите съделители сумата 4 043.25 лв. като парични уравнения.
Обжалваното решение е неправилно и в частта му относно разноските.
Дължимите ДТ следва да бъдат определени върху дяловете, съобразно новото
им разпределение, а именно:
-Е. Х. Р., С. Д. С. и Р. Д. С. – всеки по 72.02 лв.
- Й. Т. М. и М. Р. Л. – всеки по 108.05 лв.
- А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б. – общо 108.05 лв.
- А. В. К. – 324.16 лв.
Направените от Й. Т. М. разноски в първоинстанционното
производство – общо 1 792.20 лв., съгласно списък по чл.80 от ГПК на стр.127
от делото/, не включват разноски за адв. възнаграждение, а са направени по
повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост и по
силата на чл. 355, изр. 1 от ГПК при приключване на делбеното производство
следва да бъдат разпределени между страните съобразно стойността на
дяловете им, както следва:
- Е. Х. Р., С. Д. С. и Р. Д. С. – всеки по 149.35 лв.
- М. Р. Л. – 224.03 лв.
-А. М. Г., Л. М. Г. и К. В. Б. – общо 224.03 лв.
- А. В. К. – 672.08 лв.
В тежест на Й. Т. М. следва да останат 224.03 лв. от направените от
него разноски.
Тъй като всички съделители са подали въззивни жалби и са направили
за ДТ, те следва да останат в тежест на страните както са направени.
Съделителите М. Р. Л. и А. В. К. са направили разноски и за адв.
възнаграждение, но същите не следва да им бъдат присъждани, с оглед
9
крайния изход на спора по същество, в частност – с оглед извършеното от
въззивния съд разпределение на дяловете и присъждане на суми за уравнения,
които са различни от претендираните от тези две въззивници.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение
№ 1692 от 10.12.2024 г. по гр.д. № 5481/2023 г. по описа на Плевенски Районен
съд е и вместо него ПОСТАНОВЯВА СЛЕДНОТО:
ИЗВЪРШВА делбата на следния недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-240/10.04.2019 год. на изпълнителния директор
на АГКК; последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо поземления имот от 01.12.2021 год.; адрес на поземления
имот: област Плевен, община Пордим, село ****, местност „****“; с площ от
24 012 кв. м.; трайно предназначение на територията: земеделска; начин на
трайно ползване: нива; категория на земята: трета; предишен идентификатор:
няма; номер по предходен план: 030003; при съседи: 36614.30.77, 36614.30.21,
36614.30.4, 36614.30.18, 36614.30.17, 36614.30.26, като
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл.353 от ГПК реалните дялове, обособени
от процесния имот, съгласно допълнителното писмено заключение, изготвено
от вещото лице инж. М.К.Ч., депозирано на 03.10.2024 г. по делото,
онагледени на скица на стр.120 от делото и нанесени като нови обекти в
КККР, съгласно скица-приложение към удостоверение №25-28-2070-
3010.2024 г. на СГКК-гр. Плевен на стр.126 от делото, както следва:
Е. Х. Р., ЕГН ********** ПОЛУЧАВА ДЯЛ ПЪРВИ И СТАВА
СОБСТВЕНИК НА: Поземлен имот с идентификатор 36614.30.89, с площ от
3 000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на
трайно ползване: Нива; при съседи 36614.30.77., 36614.30.21, ***. Обща
стойност на дял Първи 1 800.90 лв., като ОСЪЖДА Е. Х. Р., ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на А. В. К., ЕГН ********** сумата от 899.10 лв. като
парично уравнение.
С. Д. С., ЕГН ********** ПОЛУЧАВА ДЯЛ ВТОРИ И СТАВА
СОБСТВЕНИК НА: Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 3000
10
кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно
ползване: Нива; при съседи 36614.30.77., ****, 36614.30.4., 36614.30.18., ****
Обща стойност на дял Втори 1 800.90 лв., като ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на А. В. К., ЕГН ********** сумата от
899.10 лв. като парично уравнение.
Р. Д. С., ЕГН ********** ПОЛУЧАВА ДЯЛ ТРЕТИ И СТАВА
СОБСТВЕНИК НА: Поземлен имот с идентификатор 36614.30.87, с площ
от 3 000 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на
трайно ползване: Нива; при съседи 36614.30.77., ***., 36614.30.18.,
36614.30.86. Обща стойност на Дял Трети 1 800.90 лв., като ОСЪЖДА Р. Д.
С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на А. В. К., ЕГН **********
сумата от 899.10 лв. като парично уравнение.
Й. Т. М., ЕГН ********** ПОЛУЧАВА ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ И СТАВА
СОБСТВЕНИК НА: Поземлен имот с идентификатор 35614.30.86, с площ от
3 500 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на
трайно ползване: Нива; при съседи 36614.30.77., ****, 36614.30.18.,
36614.30.85. Обща стойност на дела 2 701.35 лв., като ОСЪЖДА Й. Т. М.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на А. В. К., ЕГН ********** сумата
от 448.65 лв. като парично уравнение.
А. М. Г., ЕГН **********, Л. М. Г., ЕГН ********** и К. В. Б., ЕГН
********** ПОЛУЧАВАТ В ОБЩ ДЯЛ ДЯЛ ПЕТИ И СТАВАТ
СОБСТВЕНИЦИ НА: Поземлен имот с идентификатор 35614.30.85, с площ
от 3 500 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на
трайно ползване: Нива; при съседи 36614.30.77., 36614.30.86., 36614.30.18.,
36614.30.17., 36614.30.84. Обща стойност на дела 2 701.35 лв., като ОСЪЖДА
А. М. Г., ЕГН **********, Л. М. Г., ЕГН ********** и К. В. Б., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на А. В. К., ЕГН ********** сумата от
448.65 лв. като парично уравнение.
М. Р. Л., ЕГН ********** ПОЛУЧАВА ДЯЛ ШЕСТИ И СТАВА
СОБСТВЕНИК НА: Поземлен имот с идентификатор 35614.30.84, с площ от
3 500 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на
трайно ползване: Нива; при съседи 36614.30.77., 36614.30.85., 36614.30.17.,
36614.30.83. Обща стойност на дела 2 701.35 лв., като ОСЪЖДА М. Р. Л.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на А. В. К., ЕГН ********** сумата
от 448.65 лв. като парично уравнение.
11
А. В. К., ЕГН ********** ПОЛУЧАВА ДЯЛ СЕДМИ И СТАВА
СОБСТВЕНИК НА: Поземлен имот с идентификатор ****, с площ от 4,512
дка, трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно
ползване: Нива; при съседи 35614.30.77, **** 35614.30.17, 35614.30.26. Обща
стойност на дела от 8 104.05 лв.
ОСЪЖДА Е. Х. Р., ЕГН **********, С. Д. С., ЕГН ********** и Р. Д.
С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Плевенски Районен съд
държавна такса всеки по 72.02 лв.
ОСЪЖДА Й. Т. М., ЕГН ********** и М. Р. Л., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТЯТ в полза на Плевенски Районен съд държавна такса всеки по
108.05 лв.
ОСЪЖДА А. М. Г., ЕГН **********, Л. М. Г., ЕГН ********** и К. В.
Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Плевенски Районен съд
държавна такса общо 108.05 лв.
ОСЪЖДА А. В. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Плевенски Районен съд държавна такса 324.16 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК Е. Х. Р., ЕГН **********, С. Д.
С., ЕГН ********** и Р. Д. С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Й.
Т. М., ЕГН ********** всеки по 149.35 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК М. Р. Л., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Й. Т. М., ЕГН ********** 224.03 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК А. М. Г., ЕГН **********, Л.
М. Г., ЕГН ********** и К. В. Б., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза
на Й. Т. М., ЕГН ********** общо 224.03 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.355 от ГПК А. В. К., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Й. Т. М., ЕГН ********** 672.08 лв.
ДА СЕ СЧИТАТ ЗА НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от настоящото решение
допълнителното писмено заключение, изготвено от вещото лице инж. М.К.Ч.,
депозирано на 03.10.2024 г. по делото, ведно със скица на стр.120 от делото и
скица-приложение към удостоверение №25-28-2070-3010.2024 г. на СГКК-гр.
Плевен на стр.126 от делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1-
месечен срок от връчването му при условията на чл.280 и сл. от ГПК.
12
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
13