и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото дело е образувано първоначално по предявени от Мариела Димитрова Бръмбарова от гр.София против Айнур Мустафа Юсуф с постоянен адрес в гр. Момчилград, при условията на обективно кумулативно и евентуално съединение, искове, както следва: 1. иск за прогласяване нищожност на договор за покупко – продажба, извършен с нотариален акт № 45/2006 г. на нотариус № 020, относно апартамент № 24, находящ се в гр.Кърджали, бул.”България” № 61, бл.№ 5, вх.Б, ет.4, ведно с принадлежащите избено и таванско помещение, поради липса на съгласие; 2. евентуално съединен иск за прогласяване нищожност на посочения по – горе договор, поради противоречие с добрите нрави и поради договаряне във вреда на представлявания и 3. ревандикационен иск за собственост на недвижимия имот, предмет на посочения нотариален акт № 45/2006 г. Впоследствие, с наименовано „допълнение към искова молба” ищцата е предявила два нови, различни иска, срещу нови ответници, както следва: 1. иск против Айнур Мустафа Юсуф, Ахмет Гюлер и Нафие Гюлер за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 23/ 29.02.2008 г. на нотариус № 204 и 2. иск против Айнур Мустафа Юсуф, Ахмет Гюлер и Нафие Гюлер за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 54/08.10.2010 г. на нотариус № 251. По отношение на така предявените два нови иска, съдът е приел, че се касае до последващо недопустимо съединяване на искове, доколкото с така нареченото „допълнение към искова молба” се предявяват два нови, различни иска за прогласяване нищожност на два договора за покупко – продажба, насочени както срещу първоначалния ответник, така и срещу двама нови ответници. Поради изложеното, с определение № 795 от 14.10.2013 г. съдът е прекратил производството по делото, в частта, относно предявените от Мариела Димитрова Бръмбарова против Айнур Мустафа Юсуф, Ахмет Гюлер и Нафие Гюлер искове за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 23/ 29.02.2008 г. на нотариус № 204 и за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 54/08.10.2010 г. на нотариус № 251. С определение № 283 от 12.02.2014 г., постановено по ч.гр.д.№ 102/ 2014 г., Пловдивският апелативен съд е отменил определение № 795 от 14.10.2013 г. и е върнал делото на същия съд за извършване на следващите се действия по разглеждане и решаване на спора. За да отмени това определение Пловдивският апелативен съд е приел за правилен извода на Кърджалийския окръжен съд, че не е налице хипотезата на чл.228, ал.3 от ГПК – последващо субективно съединяване на исковете, тъй като наред с посочването на нови ответници, ищцата е заявила против тях и първоначалния такъв и нов петитум – относно действителността на сделки, които не са предмет на първоначалната искова молба. Приел е обаче, че новите искови претенции са заявени при очевидно нередовна искова молба-не са изложени съответни фактически обстоятелства, на които се основават претенциите, като не са налице и други изисквания на закона – държавни такси, преписи за ответниците, доказателства и пр. Посочил е, че при тези данни за съда е налице задължението по чл.129, ал.1 от ГПК да укаже на страната да отстрани съответни нередовности и едва при неизпълнение на указанията в срок би било налице основание за прекратяване. Поради изложеното, Пловдивският апелативен съд е отменил като незаконосъобразно прекратителното определение на Кърджалийския окръжен съд и е постановил връщане на делото за извършване на следващите се процесуални действия, като изрично е указал в мотивировъчната част на своя съдебен акт, че съдът следва да обсъди въпроса за отделяне на новите искове. В изпълнение на указанията на Пловдивския апелативен съд, настоящият съдебен състав съобрази обстоятелството, че с допълнителна молба от 04.03.2013 г., по указания на съда, ищцата е изложила основанията, въз основа на които претендира нищожност на процесните нотариални актове, както и че преписи от молбата за предявяване на новите искове ведно с доказателствата са изпратени на ответниците – видно от материалите по гр.д.№ 3688/2012 г. по делото е била извършена размяна на книжа, като ответниците са подали отговор по така предявените искове в закоÝоустановения срок. Що се касае до държавните такси, то с определение № 266 от 07.03.2013 г. Кърджалийският районен съд е освободил ищцата Мариела Димитрова Бръмбарова от заплащане на държавни такси и разноски по гр.д.№ 3688/2012 г. по описа на същия съд, въз основа на което е образувано настоящото дело № 301/2013 г. на Кърджалийския окръжен съд. Поради изложеното и доколкото в случая не е налице хипотезата на чл.228, ал.3 от ГПК – последващо субективно съединяване на исковете, тъй като наред с посочването на нови ответници, ищцата е заявила против тях и първоначалния такъв и нов петитум – относно действителността на сделки, които не са предмет на първоначалната искова молба, както и предвид указанията на Пловдивския апелативен съд, дадени с определение № 283 от 12.02.2014 г., съдът намира, че предявените два нови иска не подлежат на разглеждане по реда на настоящото производство, поради което същите следва да бъдат разделени. Ето защо и на основание чл.210, ал.2, предл.1-во от ГПК, следва материалите по предявените два иска да се отделят и да се образува отделно производство по тях. Водим от изложеното и на основание чл.210, ал.2, предл.1-во от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ от гр.д.№ 301/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд предявените от Мариела Димитрова Бръмбарова от гр. София, ул. ”Константин Фотинов” № 81, с ЕГН **********, против Айнур Мустафа Юсуф с постоянен адрес в гр. Момчилград, Ахмет Гюлер и Нафие Гюлер, последните двама с адрес в гр. Кърджали, два иска: 1.) за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 23/29.02.2008 г. на нотариус № 204 и 2.) за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 54/08.10.2010 г. на нотариус № 251. Материалите по предявените от Мариела Димитрова Бръмбарова против Айнур Мустафа Юсуф, Ахмет Гюлер и Нафие Гюлер два иска – за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 23/29.02.2008 г. на нотариус № 204 и за прогласяване нищожност на нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 54/08.10.2010 г. на нотариус № 251, а именно: допълнение към искова молба с вх.№ 1169/04.02.2013 г. (оригинал – л.43 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 23, том І, рег.№ 636, дело № 23/2008 г. на нотариус № 204 (заверено копие – л.46 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), нотариален акт за продажба на недвижим имот № 54, том 2, рег.№ 7975, дело № 245/2010 г. на нотариус № 251 (заверено копие – л.47 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), разпореждане № 172 от 07.02.2013 г. по гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие – л.60 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), молба – уточнение с вх.№ 2274/ 04.03.2013 г. (копие – л.62 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), определение № 266 от 07.03.2013 г. по гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие – л.64 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), определение № 267 от 07.03.2013 г. по гр.д.№ 3688/ 2012 г. на КРС (копие – л.66 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Нафие Гюлер по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.68 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Ахмет Гюлер по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.69 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Айнур Мустафа Юсуф по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.70 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), определение № 268 от 07.03.2013 г. по гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие – л.71 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Ахмет Гюлер по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.73 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Нафие Гюлер по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.74 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Айнур Мустафа Юсуф по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.75 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), разпореждане № 269 от 07.03.2013 г. по гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие – л.76 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Нафие Гюлер по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.78 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Ахмет Гюлер по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.79 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), писмо от 18.03.2013 г. до системен администратор при РС – Кърджали (копие – л.80 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.03.2013 г. до Айнур Мустафа Юсуф по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.81 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), уведомление от 13.03.2013 г. по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.82 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), писмо от 19.03.2013 г. от системен администратор при РС – Кърджали (копие – л.83 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), справка за постоянен и настоящ адрес (копие – л.84 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 11.02.2013 г. до Мариела Димитрова Бръмбарова по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.88 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 20.03.2013 г. до Айнур Мустафа Юсуф по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.89 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 20.03.2013 г. до Айнур Мустафа Юсуф по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.90 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 20.03.2013 г. до Айнур Мустафа Юсуф по гр.д.№ 3688/2012 г. (копие – л.91 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), отговор с вх.№ 4025/22.04.2013 г. (копие – л.92 от гр.д.№ 3688/ 2012 г. на КРС), пълномощно (заверено копие – л.95 от гр.д.№ 3688/ 2012 г. на КРС), пълномощно (заверено копие – л.96 от гр.д.№ 3688/ 2012 г. на КРС), отговор с вх.№ 4357/29.04.2013 г. (копие – л.97 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), пълномощно от Айнур Мустафа Юсуф (копие – л.103 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), искова молба от Айнур Мустафа Юсуф с вх.№ 4399/ 30.04.2013 г. (копие – л.104 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), определение № 405 от 10.05.2013 г. по гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие – л.106 от гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС), съобщение от 14.05.2013 г. до Айнур Мустафа Юсуф, Нафие Гюлер и Ахмет Гюлер по гр.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие), молба от адв.Теодора Белева с вх.№ 6541/04.07.2013 г. (копие), договор за правна защита и съдействие и пълномощно от Айнур Мустафа Юсуф (копие), съобщение до Мариела Димитрова Бръмбарова от 14.05.2013 г. по г.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие), съобщение до Мариела Димитрова Бръмбарова от 18.07.2013 г. по г.д.№ 3688/2012 г. на КРС (копие) и молба с вх.№ 370/28.01.2014 г. по гр.д.№ 301/2013 г. на Окръжен съд – Кърджали (копие), ведно със заверен препис от настоящото определение, да се отделят и да се докладват на Председателя на Окръжен съд – Кърджали за образуване на отделно производство по предявените искове. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|