№ 1237
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниГ. СТ. СТАНЕВ
заседатели:ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно
наказателно дело № 20221110213822 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Осъденият М. С. М. – редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Х. В. П. от САК, с пълномощно по делото.
СРП – редовно уведомена, представлява се от прокурор В.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
АДВ. П.: Представям и моля да приемете платежно нареждане, видно от
което, подзащитният ми е внесъл сумата от 100 лв., представляваща вреда по
НОХД №3034/2015г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство е относимо към
предмета на доказване,
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА платежно нареждане от 23.01.2023г.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Съдът намира делото за изяснено откъм фактическата му страна, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. П.: С оглед на всичко казано и представено по делото, моля да
постановите определение, с което да реабилитирате подзащитния ми М. С. по
НОХД №3034/2015г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата на молителя и да постановите
съдебно определение, с което да постановите съд реабилитация по НОХД
№3034/2015г. по описа на СРС, НО, 7-ми сътав. Изтекъл е законоустановения
срок от предвиден в чл.87 от НК, а именно три години, считано от датата на
влизане в сила на присъдата – 08.07.2015г., а именно на 08.07.2018г. е изтекъл
2
и са изтекли предвидените в чл. 87, ал.1 от НК – три години от изтърпяване
на наказанието. Представени са доказателство за добро поведение,
възстановени са причинените имуществени вреди и моля да постановите в
този смисъл в съд акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда напълно реабилитиран.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 433 и следващите от НПК и е
образувано въз основа на молба на осъдения М. С. М. за постановяване на
съдебна реабилитация. За да бъде постановена такава, следва да са налице
предвидените в чл. 87 от НК материално-правни предпоставки.
Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със
закон или указ е установено противното. Предпоставките за съдебната
реабилитация по чл. 87 от НК са изрично посочени в закона: да са изтекли
три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с
работа или помилване наказание; в този срок и до реабилитацията осъденият
да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
по-тежко наказание; осъденият да е имал добро поведение след осъждането и
да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление
или да са налице извинителни причини за невъзстановяването на същите.
Видно от свидетелството за съдимост на М. М. е, че спрямо него има
постановена по НОХД №3034/2015г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав
присъда, с която му е наложено наказание ЛОС за срок от 8месеца, чието
изтърпяване е отложено за срок от Три години на основание чл. 66, ал. от НК
за престъпление по чл. чл.209, ал.1 от НК.
Видно от събраните по делото доказателства, към момента няма данни,
от които да е видно, молителят да има образувани и неприключили
наказателни производства. По делото са представени доказателства, че
лицето е възстановило причинените с извършените от него престъпления
имуществени вреди, за които е бил осъден, налице са и доказателства за
3
добро поведение.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките,
визирани в чл. 87 от НК, за постановяване на съдебна реабилитация спрямо
молителя М. М.. От представените писмени доказателства се установи
наличие на добри характеристични данни, съобразно които съдът приема, че
М. е лице, ползващо се с добро име по местоживеене, респ. по месторабота и
в обществото. В този смисъл съдът споделя тезата на прокурора, че лицето е с
добро поведение в обществото и има добър социален статус.
Видно от справката за съдимост на осъдения М. е обстоятелството, че
деянията, за които той е осъждан, предвиждат настъпване на вреди, като те са
съставомерни имуществени вреди. Възстановяването на вредите, резултат от
престъпната дейност, действително е условие за допускане на съдебна
реабилитация, като това важи както за съставомерните имуществени вреди,
така и за неимуществените, то обаче не е абсолютно, като в текста на чл. 87,
ал. 2 от НК е предвидена възможност за реабилитиране на осъдения "и без да
е възстановил причинените вреди, ако има за това уважителна причина". В
тази връзка следва да се отбележи, че по делото са представени
доказателства, свързани с възстановяването на причинените имуществени
вреди. Наред с това по посоченото наказателно производство-НОХД №
3034/2015г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав е изтекъл законоустановения
срок, предвиден в чл.87 от НК, а именно 3 години, считано от датата на
влизане в сила на присъдата, а именно влязла в сила на 08.07.2015, които са
изтекли на 08.07.2018г., както и 3 години от изтърпяване на наказанието-
08.07.2021г.
На база изложените аргументи съдебният състав намира, че искането за
постановяване на съдебна реабилитация е основателно и следва да бъде
уважено.
По изложените съображения и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ, на основание чл. 87, ал. 1 от НК,
по отношение на осъдения М. С. М., ЕГН ********** за осъждането му по
НОХД № 3034/2015 г. по описа на СРС, НО 7-ми състав.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СГС, НО.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на служба "БЮРО СЪДИМОСТ" при Софийски
районен съд препис от настоящото протоколно определение, след влизането
му в законна сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5