за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.308 от ГПК. Постъпила е молба от ищците по делото , с която правят искане за допускане обезпечение по висящо дело против ответника “Кърджали – Булгартабак” АД със седалище г. Кърджали , чрез налагане обезпечителна мярка – налагане възбрана върху недвижим имот от 2497 кв.м , попадаща в парцел І, кв.53 пл.сн. № 2863 по плана на г. Кърджали . Твърдят , че била налице обезпечителна нужда поради опасността да се затруднят в осъществяването на правата си по решението. Обезпечителната нужда обосновават с обявената приватизация на “Кърджали – Булгартабак” АД г. Кърджали. Считат , че молбата им е подкрепена с писмени доказателства за вероятната основателност на иска .Молят съдът да допусне обезпечение на иска чрез налагане възбрана на недвижим имот , предмет на делото. Окръжния съд намира молбата за неоснователна. Производството по делото е по чл.108 от ЗС. От съдържанието на молбата се установява, че обезпечителната нужда се обосновава с обявената приватизация на “Кърджали- Булгартабак “ АД г. Кърджали. Доказателства в тази насока не се представят , но независимо от това, даже и да е обявена приватизация на дружеството , ищецът не обосновава обстоятелството , че при евентуално позитивно решение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата му по решението. Или от молбата не се установяват данни , че спорното материално право е заплашено от ответника , за да бъде лишен евентуално от фактическа и правна възможност да предприеме промени . Целта на обезпечението е да осигури , докато спорът е висящ , неоснователно отричаното право да се осъществи или да се попречи , докато спорът е висящ да се осъществи неоснователно претендираното право . Тъй като данни в тази насока не се установяват по делото , съдът не обсъжда вероятната основателност на иска . Прочее, по изложените съображения молбата следва да се остави без уважение . Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Вентура Елиза/ Вентура Едуард Елиза /, Вентура Реджина / Вентура Едуард Реджина/ , Исак Калев , Хари Уриел Асеов, със съдебен адрес г. Кърджали, ул. “Сан Стефано” бл. 3 ап. 16 , адв. Михаил Христов Беловски, за допускане обезпечение на иск по висящо в. гр.д. № 174/ 2006 г. на КОС . Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в седмодневен срок от съобщението.
Председател : Членове :1.
2.
|