Присъда по дело №1188/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 58
Дата: 21 ноември 2024 г. (в сила от 6 декември 2024 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20241320201188
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 58
гр. Видин, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично засеД.е на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА

заседатели:ПЛАМЕНКА Н. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
и прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от
общ характер № 20241320201188 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. И., ЕГН: **********, роден на
06.10.2008г. в гр. Видин, обл. Видин, постоянен адрес в гр. Видин, общ.
Видин, обл. Видин, ул. „Славянска“ № 28 и живущ в гр. Видин, общ. Видин,
обл. Видин, ул. „Горазд“ № 74, българин, български гражД.н, с начално
образование, ученик в 9 клас на ПТГ „В. Левски“ - гр. Видин, неженен,
неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2024 г„ от товарен микробус
марка „Форд“, модел „Транзит“ с per. № СВ 2852 КН, паркиран на паркинг,
находящ се в гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „В. Левски“ пред блок № 5, чрез
повреждане на дясно крило на задната врата, като непълнолетен, но разбирал
свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си,
противозаконно отнел чужди движими вещи, както следва:
13 бр. кутии дъвки марка „Орбит“, като всяка от кутиите съдържа 30 бр,
дражета с дъвки, на стойност 39.00 лв.;
1
6 бр. стека дъвки марка „Орбит“, като всеки от стековете съдържа общо
по 6 бр. бутилки с дъвки, на стойност 180.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 24 бр. десерти
от посочената марка, на стойност 40.80 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 40 бр. десерти
от същата марка, на стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща 20 бр. десерти от
същата марка, на стойност 34.00 лв;
1 бр. кутия с десерти марка „Марс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от
същата марка, на стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс стандарт“, съдържаща общо 30 бр.
десерти от същата марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс екстра“, съдържаща общо 30 бр.
десерти от същата марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Баунти“, съдържаща общо 24 бр. десерти от
същата марка, на стойност 43.20 лв.;
1 бр. кутия с бонбони марка „ММ фъстък“, съдържаща общо 24 бр.
опаковки с бонбони, на стойност 48.00 лв.;
1 бр. кутия с храна за котки, марка „Уискас“, съдържаща общо 28 бр.
опаковки с храна за котки от същата марка, на стойност 115.20 лв.;
2 бр. кутии със запалки, съдържащи общо по 30 бр. запалки в кутия, на
стойност 15.00 лв. и
74 бр. опаковки с бонбони марка „Компас“ от различни видове, на
стойност 236.00 лв., с обща стойност на причинените вреди в размер на 989.00
(деветстотин осемдесет и девет) лв., от владението на Б. Б. А. от гр. Видин, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 63,
ал.1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, във вр. с чл. 54 и чл.36 от НК
ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 месеца.
На основание чл. 58а от НК ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. И., със снета
2
по делото самоличност кат му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл. 69,
ал.1 ОТЛАГА за срок от 1 година, считано от влизане на присъдата в законна
сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. И., със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 825,23 лева,
представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.
Веществени доказателства - 1 бр. картонена кутия в зелен и бял цвят, с
надпис на нея „Orbit Spearmint“ и срок на годност 28.10.2024 г. и номер 500007
А, както и номер на партида 331A3P0Z48 СЛЗН и баркод 4 009900 4 12124 да
се върнат на представител на собственика – „Красгом“ ООД.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №58/21.11.2024 г. ПО НОХД № 1188/2024г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Производството по делото е образувано по внесен от РП- Видин обвинителен акт, против
подсъдимият Дани Иванов Иванов, ЕГН: **********, роден на 06.10.2008г. в гр. Видин,
обл. Видин, постоянен адрес в гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, ул. „Славянска“ № 28 и
живущ в село Новоселци, общ. Видин, обл. Видин, българин, български гражданин, с
начално образование, ученик в 9 клас на ПТГ „Васил Левски“ - гр. Видин, неженен,
неосъждан, за това, че на 28.01.2024 г„ от товарен микробус марка „Форд“, модел
„Транзит“ с per. № СВ 2852 КН, паркиран на паркинг, находящ се в гр. Видин, обл. Видин,
ж.к. „Васил Левски“ пред блок № 5, чрез повреждане на дясно крило на задната врата, като
непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи
постъпките си, противозаконно отнел чужди движими вещи, както следва:
13 бр. кутии дъвки марка „Орбит“, като всяка от кутиите съдържа 30 бр, дражета с дъвки, на
стойност 39.00 лв.;
6 бр. стека дъвки марка „Орбит“, като всеки от стековете съдържа общо по 6 бр. бутилки с
дъвки, на стойност 180.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 24 бр. десерти от посочената марка,
на стойност 40.80 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на
стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща 20 бр. десерти от същата марка, на
стойност 34.00 лв;
1 бр. кутия с десерти марка „Марс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на
стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс стандарт“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата
марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс екстра“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата
марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Баунти“, съдържаща общо 24 бр. десерти от същата марка, на
стойност 43.20 лв.;
1 бр. кутия с бонбони марка „ММ фъстък“, съдържаща общо 24 бр. опаковки с бонбони, на
стойност 48.00 лв.;
1 бр. кутия с храна за котки, марка „Уискас“, съдържаща общо 28 бр. опаковки с храна за
котки от същата марка, на стойност 115.20 лв.;
2 бр. кутии със запалки, съдържащи общо по 30 бр. запалки в кутия, на стойност 15.00 лв. и
74 бр. опаковки с бонбони марка „Компас“ от различни видове, на стойност 236.00 лв., с
обща стойност на причинените вреди в размер на 989.00 (деветстотин осемдесет и девет)
лв., от владението на Божидар Бориславов Александров от гр. Видин, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр.
с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия във вида, в който е
предявено. Предлага наказателната отговорност да бъде реализирана при условията на
чл.58а от НК, предвид обстоятелството,че производството се развива по реда на съкратено
съдебно следствие и съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и с назначеният му служебен
защитник.Признава се за виновен и изразява съгласие на основание чл.370 ал.1 от НПК
1
производството по делото да се проведе по реда на чл.370 и сл. от НПК- съкратено съдебно
следствие.При условията на чл.371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло фактите
,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.Защитника на подсъдимия пледира за приложение на чл.58а от
НК.
Настоящото наказателно производство в съдебната си фаза се разви с
провеждане съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371, т. 2 от
НПК, като процесуално допустимо при наличие на предпоставките по чл. 370 НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл.373,ал.3 НПК, обсъждайки
направеното от подсъдимият самопризнание в хипотезата на чл.372,ал.4 НПК- пълно
признание на всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за
установено от фактическа страна, така както и се твърди в същия, следното:
Свидетелят Божидар Борисов Александров е служител на „Красгом“ ООД - гр. Велико
Търново, ул. Козлуджа“ № 20, видно от приобщените като доказателство по делото по реда
на чл.283 от НПК трудов договор и длъжностна характеристика . Служебните му
задължения във фирмата се изразяват в дистрибуция на дъвки и десерти, както и на храна за
котки, с товарен микробус на територията на област Видин.
Във връзка с изпълнение на служебните задължения, на Александров е предоставен за
ползване служебен товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ , с per. № СВ 2852
КН.
На 26.01.2024 г„ около 18.00 ч„ след приключване на работния ден, Александров паркирал
микробуса на паркинга, намиращ се в гр. Видин, срещу вход Ж на блок № 5, в жилищен
комплекс „Васил Левски“, тъй като живее в жилище, находящо се във вход Д на същия
жилищен блок.
От 18.00 ч. на 26.01.2024 г. до 08.00 ч. на 29.01.2024 г., свидетелят не е управлявал
въпросния микробус, дори не е ходил до него да вземе или да провери нещо.
На 29.01.2024 г., около 08.00 ч., установил, че от микробуса липсвала стока. Оглеждайки
автомобила, Александров установил, че имало следи от разбиване само от вътрешната
страна на задната врата на МПС-то.
В кабината на микробуса били разхвърляни всички вещи, които свд. Александров
съхранявал в жабката, основно документите на микробуса. От там липси не установил.
Свд. Александров установил, че липсвала част от стоките, които били натоварени в
товарното отделение на микробуса, а част от останалите вътре в микробуса стоки били
разхвърляни.
След извършена ревизия на стоките от буса, свд. Александров установил, че от него
липсвали;
13 бр. кутии дъвки марка „Орбит“, като всяка от кутиите съдържа 30 бр. дражета с дъвки, на
стойност 39.00 лв.;
6 бр. стека дъвки марка „Орбит“, като всеки от стековете съдържа общо по 6 бр. бутилки с
дъвки, на стойност 180.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 24 бр. десерти от посочената марка,
на стойност 40.80 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на
стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща 20 бр. десерти от същата марка, на
2
стойност 34.00 лв;
1 бр. кутия с десерти марка „Марс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на
стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс стандарт“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата
марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс екстра“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата
марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Баунти“, съдържаща общо 24 бр. десерти от същата марка, на
стойност 43.20 лв.;
1 бр, кутия с бонбони марка „ММ фъстък“, съдържаща общо 24 бр. опаковки с бонбони, на
стойност 48.00 лв.;
1 бр. кутия с храна за котки, марка „Уискас“, съдържаща общо 28 бр. опаковки с храна за
котки от същата марка, на стойност 115.20 лв.;
2 бр. кутии със запалки, съдържащи общо по 30 бр. запалки в кутия, на стойност 15.00 лв.
и
74 бр. опаковки с бонбони марка „Компас“ от различни видове, на стойност 236.00 лв.
За извършеното деяние свд. Александров подал жалба в РУ - Видин.
В хода на извършените ОИМ било установено, че извършител на деянието е непълнолетният
Дани Иванов Иванов. Същият споделил пред свд. Кольо Лазаров - негов братовчед и съсед,
че в края на месец януари 2024 г. извършил кражба на гореописаните вещи от микробуса,
стопанисван и управляван от свд. Александров, като свидетел на деянието била и сестра му
- свд. Цветелина Иванова. Иванов уточнил пред свд. Лазаров, че влязъл през вратата на
кабината на буса, но се заключил, поради което с ритници с крака разбил задната врата на
товарното отделение на буса.
Горната фактическа обстановка е потвърдена от показанията на свидетелите Лазаров и
Цветелина Иванова, както и от показанията на свидетелите Марков, Ангелов, Василева и
Дафинчиков.
Видно от заключението по назначената и изготвена съдебно - оценъчна експертиза,
приобщена към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК общата стойност на
вещите, предмет на престъпление възлиза на 989 (деветстотин осемдесет и девет) лв.
Видно от заключението по назначената и изготвена комплексна психолого - психиатрична
експертиза на подсъдимия Дани Иванов Иванов, приобщена към доказателствата по делото
по реда на чл.283 от НПК за времето от 26.01.2024 г. до 19.01.2024 г. и след това, с оглед
неговото психическо и физическо състояние е бил в състояние правилно да възприема
фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни показания за тях. Подсъдимия
Иванов е без данни за психично заболяване към горецитирания период и към момента на
изготвяне на експертизата и е емоционално стабилен.
Експертните заключения са възприети и кредитирани от съда , като компетентно изготвени
и неоспорени от страните.
Подсъдимият Дани Иванов Иванов е неосъждан, непълнолетен, ученик в 9 клас.
Събирането и проверката на доказателствените средства се извърши по реда и при
условията на чл. 371, т. 2, вр. чл. 373, ал. 3 НПК. Изведената въз основа на тях фактическа
обстановка, която съдът изложи е безспорно и несъмнено установена, за което се цениха
направените в с.з. самопризнания от подсъдимия, подкрепени от приложените към
досъдебното производство и приобщени по надлежния ред - чл. 283, вр. чл. 373 НПК
писмени доказателствени средства. Гласните доказателства, пряко и косвено са относими
3
към фактите, релеванти за обвинението и изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, касаят фактическите действия по отнемане на владението на вещите и
противозаконното им своене от подсъдимия.
Доказателствата, приобщени по делото, включително и гласните, са събрани по
съответния ред и условия и в съответната форма. Същите са безпротиворечиви, логични,
взаимно кореспондиращи и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. Липсват
противоречия, които да налагат, обсъждането им от съда, извън вече изложения аргумент за
безпротиворечивостта им. Поради изложеното и съдът прие, че направеното от страна
подсъдимия признание относно всички релевантни факти по обвинението, кореспондира и
се подкрепя от събраните безпротиворечиви доказателства, като на основание
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 и 3 НПК, ползва тези самопризнания за
изграждането на фактически и правни изводи при постановяване на присъдата.
Анализът на фактическата обстановка, изведена в хипотезата на чл. 373, ал. 3 НПК,
сочи за безспорно установено осъществяването от страна на подсъдимият на деяние, което
от обективна и субективна страна, консумира изцяло признаците на престъпния състав чл.
195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.
Доказано е безспорно от обективна страна, че на 28.01.2024 г„ от товарен микробус
марка „Форд“, модел „Транзит“ с per. № СВ 2852 КН, паркиран на паркинг, находящ се в гр.
Видин, обл. Видин, ж.к. „Васил Левски“ пред блок № 5, чрез повреждане на дясно крило на
задната врата, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието си и
могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чужди движими вещи, както
следва:
13 бр. кутии дъвки марка „Орбит“, като всяка от кутиите съдържа 30 бр, дражета с дъвки, на
стойност 39.00 лв.;
6 бр. стека дъвки марка „Орбит“, като всеки от стековете съдържа общо по 6 бр. бутилки с
дъвки, на стойност 180.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 24 бр. десерти от посочената марка,
на стойност 40.80 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на
стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща 20 бр. десерти от същата марка, на
стойност 34.00 лв;
1 бр. кутия с десерти марка „Марс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на
стойност 68.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс стандарт“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата
марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Туикс екстра“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата
марка, на стойност 51.00 лв.;
1 бр. кутия с десерти марка „Баунти“, съдържаща общо 24 бр. десерти от същата марка, на
стойност 43.20 лв.;
1 бр. кутия с бонбони марка „ММ фъстък“, съдържаща общо 24 бр. опаковки с бонбони, на
стойност 48.00 лв.;
1 бр. кутия с храна за котки, марка „Уискас“, съдържаща общо 28 бр. опаковки с храна за
котки от същата марка, на стойност 115.20 лв.;
2 бр. кутии със запалки, съдържащи общо по 30 бр. запалки в кутия, на стойност 15.00 лв. и
74 бр. опаковки с бонбони марка „Компас“ от различни видове, на стойност 236.00 лв., с
4
обща стойност на причинените вреди в размер на 989.00 (деветстотин осемдесет и девет)
лв., от владението на Божидар Бориславов Александров от гр. Видин, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да бъдат присвоени.
При формираната доказателствена основа и направено самопризнание, на основание чл. 372,
ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК, пряко и категорично е установено авторството на деянието, както
и неговата изпълнителна форма, при даденост в съвкупните си обективни признаци. Ето
защо съдът счете, действията на подсъдимия за съставомерни от обективна страна и
покриват квалифицираният състав на кражба, съобразно правната квалификация на
обвинението чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК .
Към момента на деянието подсъдимият Иванов е могъл да разбира свойството и
значението на деянията и да ръководи постъпките си и в този смисъл същият е годен субект
на наказателна отговорност.
От субективна страна, деянието подсъдимия е извършил виновно, при пряк умисъл,
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. При наличие на интелектуалния волевия елемент, съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите последици и пряко целял
тяхното настъпване. Умисълът от негова страна е явно и несъмнено обективиран в
действията и проявите му. От тук и изводът, че съзнавал естеството и значението на
фактическото деяние, следователно и признаците на престъплението и неговите обществено
опасни последици – пряко целени от подсъдимия. В подкрепа на изложените изводи, съдът
цени, както гореобсъдените факти, така и направените самопризнания, в хипотезата на чл.
372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК.
По изложените до тук съображения, съдът призна подсъдимия за виновен в
извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.
63, ал.1, т. 3 от НК.
Предвид приключването на наказателното производство по особения ред на
съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, ал. 1, т. 2 НПК, обвързван от
императивната разпоредба на чл.373,ал.2 НПК, съдът определи следващото се наказание при
условията на чл. 58а НК. На тази плоскост, интерпретирайки гореобсъдените правила
спрямо настоящия казус, със съответно предвидените наказания в осъществената
наказателноправна норма от особената част – чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.1, във
вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, както и обстоятелствата релевантни за
отговорността,включително и възрастта на извършителя с отчитане обществената опасност
на деянието, с оглед стойността на предмета на посегателство, намира , че не би могло да
обоснове смекчаване на наказателната репресия при условията на чл. 55 НК, поради липса
на основания.
От друга страна горепосочените обстоятелства мотивират съда да определи наказание над
минималния размер,след редукцията съобразно чл. 63 ал.1 т.3 от НК , а именно в размер на
ДЕВЕТ месеца ,като на посоченото правно основание - чл. 58а, съдебният състав наложи на
подсъдимия наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца.
Изпълнението на така наложеното от съда наказание следва да се отложи с изпитателен срок
от ЕДНА ГОДИНА, тъй като са налице кумулативно предпоставките по чл. 69, ал.1 от НК за
това – подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер,
спрямо него досега не е прилаган този институт, като съдът намира, че и чрез института на
условното осъждане биха се постигнали целите, визирани в нормата на чл. 36 от НК.
Според преценката на Съда именно това наказание като вид и размер се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца, изпълняващо целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е справедливо.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен, Съдът го осъди да заплати и
направените по досъдебното и съдебното производство разноски .
5
Съдът постанови веществените доказателства по делото да бъдат върнати на собственика.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




6
Съобщи за изтекли лични данни