№ 12017
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110218008 по описа за 2024 година
С оглед необходимостта от надлежното администриране на постъпилата по
делото частна жалба от подсъдимия А. Н. Ж., съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА преписи
от настоящото разпореждане; от постановеното определение от 26.09.2025г. и
от депозираната частна жалба на подсъдимия А. Н. Ж. срещу определенията
на съдебния състав от провелото се на 17.02.2025г. разпоредително заседание
по НОХД № 18 008/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, ведно с
надлежно писмено съобщение, за отговор (по преценка на страната), във
връзка с необходимостта от надлежното администриране на делото до
Софийски Градски съд по компетентност.
ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Т. М.
преписи от настоящото разпореждане; от постановеното определение от
26.09.2025г. и от депозираната частна жалба на подсъдимия А. Н. Ж. срещу
определенията на съдебния състав от провелото се на 17.02.2025г.
разпоредително заседание по НОХД № 18 008/2024г. по описа на СРС, НО, 9-
ти състав, ведно с надлежно писмено съобщение, за отговор (по преценка на
страната), във връзка с необходимостта от надлежното администриране на
делото до Софийски Градски съд по компетентност.
Връчването на съдебните книжа може да се извърши на всяка от
1
страните по всеки възможен начин - по имейл, факс, на гише, с куриер, с
покана за явяване в деловодството на СРС, НО и т.н.
УВЕДОМЯВА СЕ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД по молба на съдебния
състав, делото да бъде върнато евентуално преди датата на откритото съдебно
заседание, насрочено за 30.10.2025г. от 14:00 часа, и в краен случай - и по-
рано, ако е възможно, за да бъде предадено спешно на вещите лица доктор А.
А. и психолога С. Д. във връзка с допуснатата спрямо подсъдимият А. Н. Ж.
комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза (която е
задължителна за изпълнение в наказателното производство).
УВЕДОМЯВА СЕ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, че независимо от
постъпилата по делото частна жалба на подсъдимия А. Н. Ж., съдът е
съобразил разпоредбата на чл. 311, ал.3 от НПК, която е диспозитивна (не е
императивна). В провелото се на 17.09.2025г. разпоредително заседание не е
провеждан звукозапис на същото, доколкото съдебният секретар под
диктовката на Председателя на съдебния състав и като негово задължение е
протоколирал точно, изчерпателно и професионално извършваните
процесуално-следствени действия и изявления на страните, според
дословното им изказване. Съдът е приел, че няма необходимост от звукозапис.
Противното е щяло задължително да се обяви преди началото на
разпоредителното заседание (и преди всяко друго такова) при
предварителното искане на изрично съгласие от всяка от страните, доколкото е
налице Вътрешна Заповед на Председателя на Софийски Районен съд относно
правилата за изготвянето, съхранението и унищожаването на звукозаписите от
заседанията на съдебните състав и предвид изискванията за опазването от
съда на личните данни на страните по Закона за защита на личните данни и
Закона за съдебната власт.
Разпореждането на съдията-докладчик има охранителен характер и по
движението на делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2