Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 31.07.2020
год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в
публично заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Ивелина Атанасова разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13372 по описа на ВРС за 2019 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „В.И К.”
ООД, ЕИК =========, със седалище и адрес на управление:*** срещу Н.П.Ц., ЕГН **********,
с адрес: *** по реда на чл.415 от ГПК за установяване на вземането, предмет на Заповед
№ 7371/27.09.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 15111/2019г. по описа на ВРС за следните суми: сумата от 711,44 лева, представляваща незаплатена
главница за ползвани В и К услуги за периода от 09.06.2016г. до 09.04.2019г.,
по партида с абонатен номер 1158215 за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. „В.“,
бл..., вх.2, ап.37, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението – 23.04.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата от 84,63 лева, представляваща лихва за забава за периода от
14.08.2016г. до 17.04.2019г. Претендират се и направените по делото разноски.
Изложени са
обстоятелства, че ищцовото дружество в качеството си на ВиК оператор съгласно
чл.2, ал.1 от ЗРВКУ е предоставило на ответника ВиК услуги за имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. „В.“, бл...,
вх.2, ап.37. Ответникът бил титуляр на партиди с абонатен номер 1158215, по
които се води отчета на консумираната вода. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги, потребителите са длъжни да заплащат
услугите в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Ответницата не била
заплатила дължимите за услугите суми.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен
отговор от ответника, с който исковете се оспорват по размер.
В съдебно заседание, процесуалният представител на
ищеца поддържа исковата молба.
Процесуалният представител на
ответника поддържа отговора.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за
установено от фактическа страна следното:
Представена от ищеца е справка за недобора
на частен абонат от 26.07.2019г., в която за описани задълженията за абонатен № 1158215 с титуляр Н.П.Ц. за периода
от 09.06.2016г. до 09.04.2019г.
Приети по делото са Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Варна.
Представена от ищеца е справка по лице от
Служба по вписванията – Варна, за вписвания по партидата на ответника, от която
е видно че същият през 1999г. е придобила собствеността върху процесния имот с
адрес гр.
Варна, ж.к. „В.“, бл..., вх.2, ап.37, по силата на договор за дарение.
Представени от ищеца са още карнетни листи
за абонатен № 1158215 с титуляр Н.П.Ц., за периода
от 13.05.2015г. до 12.08.2019г. В последния карнетен лист е вписана забележка,
че водомерът не работи от 08.06.2010г.
Прието по делото е сведение за ремонт на
водомери от 08.06.2010г., съгласно което водомерът в процесния обект не работи.
Представено по делото е уведомително писмо
№ ********** от ищцовото дружество до ответника от 08.06.2015г., касаещо
процесния обект, с което абоната се уведомява, че е необходимо да предприеме дейстивя,
тъй като водомерът е повреден. Писмото е подписано от лице Невян Ковачев.
Съгласно писмо от Община Варна – Район
„Младост“, изпратено във връзка с издадено по делото съдебно удостоверение в
полза на ищеца, след извършена проверка в регистъра на населението е
установено, че на административен адрес гр. Варна, ж.к. „В.“, бл..., вх.2,
ап.37 са регистрирани 3 лица по постоянен адрес и 3 лица по настоящ адрес.
Съгласно заключението на допуснатата по
делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно и
обективно дадено, общият сбор на задълженията за ползване на ВиК услуги на клиент с абонатен номер 1158215 за периода от 09.06.2016г. до 09.04.2019г.
възлиза на 711.44 лева по 33 броя фактури, а сумите за лихва за
забава по всяка месечна фактура, считано от съответния им падеж до 17.04.2019г.
са в общ размер от 84.63 лева. По документи у ищеца абонат по партиден № 1158215
се води на Н.П.Ц.. Не е налице плащане
по фактурите за процесния период.
При така установените фактически обстоятелства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание
по чл.422 вр. с чл.415 ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Исковете са предявени след провеждане на
производство по чл.410 от ГПК и надлежно депозирано възражение от длъжника по
реда на чл.414, ал.1 от ГПК в срока, предвиден в разпоредбите на чл.415, ал.1
от ГПК и са процесуално допустими.
Разгледани по същество, исковете са
основателни.
Съобразно правилата на чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че
ответникът е собственик/ползвател за процесния имот, че е предоставил ВиК услуги на обекта в посочените количества за
посочения период, както и размера на дължимите плащания за тях,
обстоятелството, че ответникът е изпаднал в забава и дължи лихва за забава за
посочения период в претендираните размери,
а ответникът следва да докаже правопогасяващ факт
(плащане, давност и пр.).
Съгласно пар. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители на ВиК услуги са
юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които
се предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и текста на разпоредбата на
чл. 2, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на „Водоснабдяване
и канализация” ООД, гр.Варна.
Установи се от представената справка от
Службата по вписванията, че ответникът е собственик на процесния имот, с оглед
на което е налице облигационна връзка между страните и ответникът се явява
обвързан от Общите условия на ищцовото дружество.
От ответника с отговора на исковата молба е
оспорен единствено размера на претендираното плащане.
Видно от представените карнетни листи в
процесния период са начислявани количества вода служебно.
От представените писмени доказателства,
неоспорени от ответника, се установи, че водомерът в процесния обект е бил
повреден още от 2010г. Уведомително писмо за нуждата от предприемане на
действия във връзка с повредата е връчено на представител на абоната през
2015г.
Съгласно чл.11, ал.5 от Наредба №4/14.09.2004г. доставката, монтажът, проверката,
поддържането и ремонтът на индивидуалните водомери са задължение на
потребителите.
Очевидно в настоящия случай потребителят
не е изпълнил задължението си да поддържа изправен водомер. Доколкото същият е
повреден и не работи, състоянието му може да бъде приравнено на липса на
водомер.
Съгласно чл.39, ал.5, т.1 от Наредба №4/14.09.2004г. по изключение се допуска за потребители,
които нямат монтирани водомери на водопроводните отклонения и индивидуални
водомери, месечното количество изразходвана, отведена и пречистена вода да се
заплаща, както следва: по 6 куб.м при топлофицирано жилище и по 5 куб.м - при
нетоплофицирано жилище за всеки обитател.
Установи се, че в процесния период на
ответника са начислявани количества вода между 5 и 9 куб.м. Съобразно справката
от Община Варна, която също не е оспорена от ответника, на адреса са
регистрирани 3 лица, следователно начислените количества са в рамките на
допустимото по Наредба №4/14.09.2004г.
Съгласно заключението на вещото лице
общият размер на задължението на ответника за главница е в размер на 711,44
лева, а размерът на лихва за забава по
всяка месечна фактура, считано от съответния им падеж до 17.04.2019г. е в
размер на 84.63 лева.
По гореизложените съображения съдът
намира, че предявените искове са изцяло основателни и следва да бъдат уважени.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в
размер на 75 лева за платена държавна такса, 300 лева за депозит за особен
представител 150 лева за депозит за вещо лице, 5 лева за съдебно удостоверение и
100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.78, ал.8
от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП, както и направените в
заповедното производство разноски в
размер на 25 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че Н.П.Ц., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „В.И К.” ООД, ЕИК =========,
със седалище и адрес на управление *** следните суми: сумата от 711,44 лева, представляваща незаплатена
главница за ползвани В и К услуги за периода от 09.06.2016г. до 09.04.2019г.,
по партида с абонатен номер 1158215 за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. „В.“,
бл..., вх.2, ап.37, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението – 23.04.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата от 84,63 лева, представляваща лихва за забава за периода от
14.08.2016г. до 17.04.2019г., за които суми е издадена Заповед №
7371/27.09.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 15111/2019г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА Н.П.Ц.,
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „В.И К.” ООД, ЕИК =========, със
седалище и адрес на управление *** сумата от 630 лева, представляваща направени в настоящото производство
разноски, както и сумата от 75 лева, представляваща направени в заповедното производство
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: