ПРОТОКОЛ
№ 838
гр. Ямбол, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниБ. Р. Р.
заседатели:Й. П. В.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200304 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Г., по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, се води.
За него се явява и упълномощеният защитник адв. Карагеоргиева.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
ИВ. СТ. Г., роден на **** г. в гр. Сливен, адрес: с. Г., обл. С., българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
1
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На този етап не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
защитата не е направила такова искане. Няма основания за налагане на мярка
за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред, ако защитата не
направи искане за съкратено съдебно следствие.
Адв. К.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда
на чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият Г.: Съгласен съм с адвоката си. Ясно ми е какво е
съкратено съдебно следствие.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252,
ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият Г.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
с оглед направеното искане от защитата и тъй като подсъдимият признава
изцяло фактите изложени в ОА, няма да се спирам на доказателствения
материал. Считам, че самопризнанията на подсъдимия изцяло се подкрепят от
обстоятелствата изложени в ОА, поради което считам, че подсъдимия следва
да бъде признат за виновен, като с оглед чистото му съдебно минало и
размера на отнетите вещи считам, че следва да му се намали наказанието.
Моля да определите на наказание на подсъдимия в размер на 6 месеца, а
именно към минимума предвиден в закона, което да бъде намалена 1/3, на
основание чл.58а от НК. Налице са основанията наказанието да бъде
отложено от изтърпяване за срок от три години.
Моля в този смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, ЯРП
е повдигнала обвинение по отношение на моя подзащитен за престъпление по
чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. От събраните по делото доказателства се
доказа от обективна и субективна страна фактическата обстановка, но
предвид обстоятелството, че производството е по реда на съкратеното
съдебно следствие, а именно подзащитният ми изцяло признава фактите и
обстоятелствата изложени в ОА и се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното, то ще Ви моля при
постановяване на съдебния акт да вземете предвид следните съображения:
На първо място, чистото съдебно минало на подсъдимия. На второ
място, фактът, че срещу Г. няма данни за други заявителски материали и
образувани преписки.
4
Ще Ви моля при определяне на наказанието да приложите разпоредбата
на чл.58а от НК, като определите наказание към минимума предвиден в
закона.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Моля да ми наложите минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10.45 часа.
В 10.45 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв.
Карагеоргиева и подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5