№ 707
гр. С., 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200262 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Ч. от АК-
Б..
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва, че по делото е постъпил сертификат за обучение на
лицето Б.Ж.. Постъпила е и справка за нарушител/водач за лицето А. И..
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Ч.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете на двама свидетели в
режим на довеждане. Имената им са З. И. и М.К., които са очевидци и
свидетели на въпросната дата и час и място, където се твърди, че е извършено
административното нарушение. Други доказателствени искания ще направя
1
след разпита на водените от нас свидетели.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, както и справка за нарушител/водач на
жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
З. И. И. - 26 г., български гражданин, с адрес гр. С., Ул. ....... със средно
образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство с
жалбоподателя.
М.К. - 42 г., гражданин на Руска Федерация, с адрес гр. Б. ж.к. ......, с
висше образование, разведена, неосъждана, с ЕГН **********, без родство с
жалбоподателя. Владее български език говоримо и писмено.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля КОСОРЕБРИКОВА от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А. И., близки сме защото сме семейни
приятели. Известно ми е защо съм тук. В края на миналата година на А. му
2
беше връчена една доста голяма глоба. Запознат съм със случая, защото бяхме
заедно. На 03.12.2024г отидох да пазаря с приятел, защото имаше рожден ден.
В същия момент А. ми се обади и ми каза, че не може да запали буса, помоли
ме да му занеса акумулатор. В село Ч. трябваше да му занеса акумулатора,
това се случи около 10:00 и 11:00 ч. като отидох при него, му сложихме
акумулатора тръгнахме с три коли към С.. А. с буса, аз бях след него, а третата
кола се управляваше от една жена която се казваше М., движехме сме един
след друг. А. имаше вечерта представление в ДНА. От село Ч. тръгнахме към
село К. и от там към С., всички коли една след друга. На излизане от Ч.
правим ляв завой към С.. И трите коли спряхме преди да извършим тази
маневра наляво. При маневрата се движих с не повече от 30 км/ч. след
маневрата продължихме към С. отново трите коли, защото имаше инвентар в
буса.
Адв. Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи
актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се
освободи актосъставителя.
Съдът освободи актосъставителя със съгласието на страните.
СВИДЕТЕЛЯТ КОСОРЕБРИКОВА: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Знам, че съм по делото на А., с което обжалва
наложената му глоба. Това се случи на коледно турне на 03.12.2025г. имахме
участие в ДНА- С.. Понеже базата ни е в село Ч., където държим реквизит, А.
има имот там. Сутринта натоварихме и тръгнахме със моята кола от Б. до село
Ч.. Там натоварихме реквизита в микробуса на А. не можахме да запалим
буса, извикахме приятел на А. да донесе акумулатор. Аз го познавам казва се
З. И.. Той дойде към 10.00ч.-10.30ч. запалихме буса и тръгнахме към град С.,
като А. беше отпред, а аз със артистите бяхме втора кола и З. беше зад мен.
тръгнахме нормално, стигнахме до Т-образно кръстовище на изхода на село Ч.
по пътя към град С. и завихме наляво.Спряхме на кръстовището, защото
имаше знак СТОП.
Адв. Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи
актосъставителя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се
3
освободи актосъставителя.
Съдът освободи свидетеля със съгласието на страните.
Адв. Ч.: На първо място, моля да задължите АНО, да представи
доказателства за заеманата от Б.Ж. към дата 03.12.2024г. длъжност,
включително като се представи и копие на длъжността характеристика. На
второ място, моля да задължите АНО да представи заверено копие от ЕФ
серия К №8418642/27.11.2023г. с който се твърди за установено предходно
еднотипно нарушение обуславящо повторността на посоченото в обжалвано
ЕФ включително да представи доказателства за датата и начина на връчване
на този ЕФ, както и за извършеното плащане по него. Моля да задължите
АНО да представи доказателства за начина, по който е извлечена информация,
както за обжалваното ЕФ така и за предходния с №848642/27.11.2023г. и
последно направил съм доказателствено искане за допускане на авто-
техническа експертиза като оттеглям така формулираните въпроси и моля
съда да допусне същата по един единствен въпрос на база информация
извлечена от показанията на свидетелите, а именно при извършване на
маневра ляв завой започваща от положение на пълен покой и завършваща
преди знак стоп намиращ се отдясно на пътното платно посока С. преди
началото на моста на река Тунджа управляваното от жалбоподателя МПС /с
посоченото му в свидетелството за регистрация и технически характеристики/
да развие скорост от 101км/ч.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира доказателствените искания за относими и допустими,
поради което следва да ги уважи, като по отношение на последното за
допускане на автотехническа експертиза, ще се произнесе в закрито заседание
след постъпване на писмен отговор на АНО, по направеното доказателствено
искане.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2025г. от 14.30ч., за която дата и
час жалбоподателя и неговия процесуален представител да се считат за
4
редовно призовани от днес.
ЗАДЪЛЖАВА АНО да представи заверено копие от ЕФ серия К
№8418642/27.11.2023г., както и доказателства за датата и начина на връчване
на ЕФ и извършените плащания по него.
ЗАДЪЛЖАВА АНО да представи доказателства за начина, по който е
извлечена информация, както за обжалвания ЕФ, така и за предходния с
№848642/27.11.2023г.
ДА СЕ ПРЕДСТАВИ история на обработката на процесния ЕФ, както и
на предходния ЕФ серия К №8418642/27.11.2023г. до следващо с.з.
ЗАДЪЛЖАВА АНО да представи доказателства за заеманата от Б.Ж.
към дата 03.12.2024г. длъжност, включително като се представи и копие на
длъжността характеристика.
ДА ПРЕДСТАВИ писмено становище по доказателственото искане на
жалбоподателя за допускане на авто-техническа експертиза.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО за следващо с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5