ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 551
гр. П.**,
07.12.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - П.**, в
закрито заседание проведено на 07
декември 2023 г. по адм.д. № 470 по
описа на съда за 2023г., съдия
Антония А.-Алексова, като се запозна с материалите по докладваното
административно дело и съобрази релевантните за произнасянето обстоятелства, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 248 от ГПК по препр. от чл. 144 от АПК е
образувано по молба подадена:
ОТ: КОАЛИЦИЯ "** (**)
представлявана от Д.Г.А., председател на "** - П.**“
И
А.С.А., с ЕГН **********,
кандидат за общински съветник в местни избори за общински съветници П.** от
Коалиция „**“ (ПП **, ПИ МИР”) и областен координатор на ПП „**“,
действащи ЧРЕЗ пълномощник адв. Б.В., вписан в
Адвокатска колегия- К.**, със съдебен адрес:******
С ИСКАНЕ : На основание чл. 248 от ГПК, във връзка е чл. 144
от АПК, Решение № 207 от 27.11.2023 г. по адм.д. № 470/2023 г. но описа на
Административен Съд - П.**, да бъде изменено като присъденото в полза на Д.К.
адвокатско възнаграждение бъде намалено до минимума, предвиден в Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размери.
Молителя счита, че в настоящия случай нямало как да
не бъдат отчетени и извършените действия от процесуалния представител на
заинтересованата страна, но видно от материалите по делото нямало нито едно
заявено доказателствено искане или ангажиране на доказателства от негова страна
и действията му се ограничавали до изразяване на позиция по хода на делото с по
едно изречение. В изключително редки случаи имало формулирани две или три
изречения по приемане на доказателства по делото, които така или иначе не
променяли с нищо хода му. Действията му били сведени до абсолютния минимум при
упражняване на процесуалните права и то в случаите, в които закона изисквал
някаква позиция от всички присъстващи в съдебната зала участници в процеса.
При извършване на служебна проверка съда,
констатира че дозираната молбата за изменение на решението в частта за
разноските е подадена от надлежна страна в срока за обжалване на решението
същото е обявено на страна на 28.11.2023г., а молбата е депозирана на
04.12.2023г. и съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима,
поради което следва да бъде уведомена заинтересованата страна, в чиято полза е
присъдено посоченото адвокатско възнаграждение, което се иска да бъде намалено,
като и бъде предоставена възможност да изрази становище в рамките на един ден.
Ответната заинтересована страна в указания от съда
срок е депозирала по електронен път писмено становище, с подобрено изложени
съображения за неоснователност на депозираното искане за изменение на решението
в частта за разноските.
Съгласно разпоредбата по чл. 248 от ГПК по препр.
от чл. 144 от АПК приложим по аналогия касателно настоящия случай, компетентен
да се произнесе по молбата в частта за
разноските е съда, който го е постановил, поради което настоящия съдебен състав
се явява компетентния съд за разглеждане на депозираната молба, тъй като,
законодателят е предвидил в случаите, когато страната не е доволна от съдебното
решение/ определени или съдът не се е произнесъл по направеното искане в частта
за разноските, възможността същата да подаде молба до съда, който е постановил
решението, с искане да го измени, а не да обжалва решението пред по-горния по
степен съд.
С решение № 207 от
27.11.2023 г. постановено по адм. д. № 470 / 2023 г. настоящият съдебен състав
подробно се произнесъл по претендираните от страните в настоящото производство
разноски, както и по направените възражения за прекомерност на заплатените
адвокатски възнаграждения и се е произнесъл с решението си по тях.
В производство по чл. 248 от ГПК, приложим
съгл. препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК, съдът може да допълни
решението в частта за разноските, когато не се е произнесъл по тях или да го
измени в случаите, когато не се е произнесъл по цялото искане или не е
съобразил възражението за прекомерност.
В настоящият случай
съдът се е произнесъл и по искането за присъждане на разноски и по възраженията
за прекомерност, поради което ново обсъждане на възражението на Коалиция "**
(**) представлявана от Д.Г.А., председател на "** - П.**“ и А.С.А., с ЕГН **********,
кандидат за общински съветник в местни избори за общински съветници П.** от
Коалиция " Коалиция "** (**) и
областен координатор на ПП „**“ за прекомерност е недопустимо. / В този смисъл и Определение № 3849 от 29.03.2017
г. на ВАС по адм. д. № 12407/2016 г., IV о./
Предвид изложеното молбата е неоснователна и
като такава следва да бъде отхвърлена, поради което и на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането
на Коалиция "** (**)
представлявана от Д.Г.А., председател на "** - П.**“ и А.С.А., с ЕГН **********,
кандидат за общински съветник в местни избори за общински съветници П.** от
Коалиция " Коалиция "** (**) и
областен координатор на ПП „**“ за изменение в частта за разноските на Решение
№ 207 от 27.11.2023 г. по адм.д, № 470/2023 г. но описа на Административен Съд
- П.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението, а именно
на касационно обжалване в 7-дневен срок от
датата на обявяването му, с касационна жалба пред Върховния административен съд
на Република България.
СЪДИЯ:/п/