Решение по дело №1061/2019 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 11 / 10.1.2020г.

 

10.01.2020 г.,  гр.Карнобат

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

         Районен съд- гр.Карнобат, 4 граждански състав, в открито заседание, проведено на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:                                                                                    

 

                                                                                      Председател: Красимир Сотиров

 

         при секретаря: Веска Христова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №1061 по описа за 2019г. на РС- гр.Карнобат, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.422, вр. чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.86 от ЗЗД, вр. чл.83 от Закона за енергетиката, /ЗЕ/.

         Образувано е във връзка с постъпила искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Хр.Г.Д.“ №37, представлявано от М.М.-Д., Ж.С. и Р.Д.- Изпълнителни директори, чрез юрк. К. А., с която са предявени установителни искове по реда на чл.422 от ГПК срещу А.М.Х., за следните суми: сума от 147,58 лв., представляваща задължение  за консумирана електроенергия и предоставени мрежови услуги, от обект, находящ се в община Сунгурларе, с.Г., за периода: 17.11.2018г.- 16.04.2019г., клиентски №**********, ИТН №2732276, както и сума от 3,97 лв., представляваща обезщетение за забава, за период:15.01.2019г.- 11.06.2019г. Исковете са предявени във връзка с издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №691/2019г. на РС- гр.Карнобат.     

         В законен срок не е постъпил по делото отговор на искова молба от ответника.          

         Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове за основателни, поради следните съображения:

         Приложени към исковата молба са договор за наем от 01.04.2016г., сключен между наемодателя Районен кооперативен съюз- гр.С., ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.С., пл. „Ал. С.“ №1, ет.4, представляван от Т.Д.- Председател и наемателя А.Х., за обект- пивница, находяща се в община Сунгурларе, с.Г., при месечен наем от 40 лв., без ДДС, за срок от 1 год. от датата му на сключване, заявление- декларация от 15.02.2016г. за започване на продажба на електрическа енергия, за клиентски №**********, за доставка на електрическа енергия за стопански нужди, подадена от ответника А.Х., като наемател на обект в с.Г. до ищцовия енергиен доставчик, декларация от 15.02.2016г. за достъп до мрежата за обект- ресторант в община Сунгурларе, с.Г. и декларация на наемодателя за съгласие ползвателят на обекта да придобие качеството клиент на електрическа енергия по смисъла на Общите условия на ищцовото дружество по отношение на горния обект с ИТН №2732276.

         Между кориците на делото се намират препис- извлечение от сметка, както и 5 бр. фактури, издадени от ищцовото дружество за консумиранта електрическа енергия и мрежови услуги, за клиентски №**********, за периода: м.11,2018г.- м.04.2019г. за сумата от общо 147,58 лв.- главница и за сумата от 3,97 лв.- обезщетение за забава, за периода: 15.01.2019г.- 11.06.2019г.

         В публично съдебно заседание ответникът се явява лично и признава дължимостта на исковите претеници.

         Служебно изискано и приложено по делото е ч.гр.д. №691/2019г. на РС- гр.Карнобат. Исковите претенции са предявени в законен срок с оглед дадени указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

         Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:

         В процесния случай се касае за възникнало облигационно правоотношение по доставка на електрическа енергия при публично известни общи условия между ищцовото енергоразпределително дружество и ответника, като ползвател на търговски обект- ресторант в община Сунгурларе, с.Г.. Съгласно доклада по делото в доказателствена тежест на ищеца е да установи дължимостта на претендираните парични суми по основание и размер, като при условията на пълно и главно доказване установи доставката на електрическа енергия и ползването на мрежови услуги за посочения период в процесния обект, надлежното измерване на електрическата енергия чрез средство за търговско измерване и ценообразувнето й. В тежест на ищеца е да установи и основанието, въз основа на което претендира ангажиране на гражданската отговорност на ответника по делото. В случая основание за това се явява наличето на договорно правоотношение за наем на процесния обект, сключено между собственика на обекта и ответника- наемател. Разходите за режийни разноски при сключен договор за наем на недвижим имот, като електрическа енергия, се възлагат в тежест на наемателя, комуто е предоставено правото на ползване на отдадения под наем обект, на основание чл.232, изр.II oт ЗЗД.

         С оглед на ангажираните по делото писмени доказателства и предвид признанието на иска, направено лично от ответника в открито съдебно заседание съдът намира, че предявенияте искове за заплащане на главница и на обезщетение за забава се явяват доказани и основателни. Налице е съвпадане на твърденията на ищеца и на ответника по делото, поради което същото следва да бъде взето предвид от настоящия съдебен състав.

         По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Видно от представения списък на разноските ищецът претендира разноски за исковото производство както следва: сума от 75 лв.- заплатена държавна такса и сума от 300 лв.- юрисконсултско възнаграждение за процесуална защита по делото. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати. Искането на ищцовата страна за заплащане на разноски съдът намира за основателно. Не са налице предпостави за приложението на чл.78, ал.2 от ГПК с оглед на липсата на първата от кумулативно предвидените в закона предпоставки, а именно липсата на повод от страна на ответника за завеждане да делото. Предвид изхода на спора следва да се присъдят разноски в полза на ищеца в размер общо на 175 лв., от които сумата от 75 лв. представлява заплатена държавна такса по делото и сума от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определено по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г.

          В заповедното производство са направени разноски за заплащането на държавна такса от 25 лв. и за юрисконсултско възнаграждение от 50 лв. С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 75 лв. за заповедното производство.   

         Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А.М.Х., ЕГН:**********, че в полза на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Хр.Г.Д.“ №37, представлявано от М.М.-Д., Ж.С. и Р.Д.- Изпълнителни директори, чрез юрк. К. А., съществува вземане за сумата от 147,58 /сто четиридесет и седем лева и петдесет и осем стотинки/ лв., представляваща дължима цена на доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за обект, находящ се в община Сунгурларе, с.Г., клиентски №**********, ИТН №2732276, за периода: 17.11.2018г.- 16.04.2019г., както и за сумата от 3,97 /три лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.01.2019г.- 11.06.2019г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №460/14.06.2019г. по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№691/2019г. на Районен съд- гр.Карнобат.

         ОСЪЖДА А.М.Х., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Хр.Г.Д.“ №37, представлявано от М.М.-Д., Ж.С. и Р.Д.- Изпълнителни директори, сума в размер общо на 175 /сто  седемдесет и пет/ лв., представляващи сторени съдебно- деловодни разноски в исковото производство.

          ОСЪЖДА А.М.Х., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Хр.Г.Д.“ №37, представлявано от М.М.-Д., Ж.С. и Р.Д.- Изпълнителни директори, сума в размер общо на 75 /седемдесет и петдесет/ лв., представляващи сторени съдебно- деловодни разноски по ч.гр.д.№691/2019г. на Районен съд- гр.Карнобат.

         Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                       Районен съдия: